פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1280/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא להתערב בגובה הקנס ובגובה הפיצוי שנפסקו. עם זאת, בוטל רכיב המאסר של 50 יום חלף הקנס. יתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה הקנס ובגובה הפיצוי שנפסקו בגזר הדין?
  2. 2.האם יש לבטל את רכיב המאסר של 50 יום חלף הקנס שהוטל?

מילות מפתח

  • גזר דין
  • קנס
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1280/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. ר.א. (המתלוננת)

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 068168-05-19 שניתן ביום 01.01.2020 על

ידי כבוד השופט י' עדן

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התש"ף

(03.06.2020)

בשם המערער:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבות:

עו"ד נורית הרצמן

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו להתערב בגובה הקנס ובגובה הפיצוי.

עם זאת, מצאנו לבטל את רכיב המאסר של 50 יום חלף הקנס שהוטל.

יתר הוראות גזר הדין ישארו על כנם.

ניתן

היום, י"א בסיון התש"פ (3.6.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות