פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1286/14 ישראל רוזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגניבה וזיוף על רקע הימוריםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של שש שנות מאסר שהושת על מי שגנב כמעט שני מיליון דולר ממעבידו לצרכי הימורים ועבר זיוף ורישום כוזב. נקבע כי העונש אינו חורג ממתחם הענישה ואינו ברום המתחם. עוד נקבע כי שחרור לקהילה טיפולית בשלב זה אינו מעשי, והמלצת בית המשפט היא שהמערער יקבל טיפול בהתמכרות בבית הסוהר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בגניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה, זיוף, שימוש במסמך מזויף ורישום כוזב במסמכי תאגיד, בריבוי עבירות, לאורך שש שנים, בגניבה ממעבידו בסך כולל של כ-1.87 מיליון דולר. הכסף נוצל לצרכי הימורים, ולמערער עבר פלילי של גניבה ממעביד וזיוף. הוא נדון לשש שנות מאסר ולמאסר על תנאי, ולא הושת קנס בשל העונש ומצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שש שנות מאסר בגין גניבה בידי מורשה, מרמה, זיוף ורישום כוזב של מי שגנב מהמעביד לצרכי הימורים?
  2. 2.האם יש מקום לשחרר את המערער לקהילה טיפולית לגמילה מהימורים במקום לרצות את עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    שחרור לקהילה טיפולית לגמילה מהימורים לאחר כמעט שנתיים במאסר אינו מעשי ואינו נכון משפטית, והטיפול המתאים להתמכרות הוא במסגרת שירות בתי הסוהר.

    ״איננו רואים כמעשי ונכון משפטית, לאחר כמעט שנתיים במאסר, שחרור לקהילה טיפולית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש מאסר של שש שנים, הגם שאינו קל, אינו חורג ממתחם הענישה ואינו ברום המתחם, ולכן אין מקום להתערבות בערעור.

    ״כאמור, העונש הגם שאינו קל אינו חורג ואינו ברום המתחם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה בידי מורשה
  • קבלת דבר במרמה
  • זיוף בנסיבות מחמירות
  • שימוש במסמך מזויף
  • רישום כוזב במסמכי תאגיד
  • הימורים
  • מתחם הענישה
  • טיפול בהתמכרויות
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1286/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

ישראל רוזן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופטת

אמסטרדם) מיום 19.01.2014 ת"פ

014314-08-12

תאריך הישיבה:

ב'' בסיון התשע"ה

(20.05.2015)

בשם המערער:

עו"ד אייזנברג אלון

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד תומר סגלוביץ

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער הורשע, על פי הודאתו בגניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ורישום כוזב במסמכי תאגיד, הכל בריבוי עבירות, תוך שש שנים (2012-2006), וזאת בשל גניבה ממעבידו בסך כולל של 1,872,059 דולר. לימים הגיע לפשרה עם המעביד בנושא הכספי.

מגזר הדין של בית המשפט המחוזי עולה, כי הכסף נוצל על-ידי המערער לצרכי הימורים; וכי למערער עבר פלילי של גניבה ממעביד וזיוף עליה נדון לשנתיים מאסר בשנת 2000 על רקע דומה של הימורים, ככל הנראה.

המערער נדון לשש שנות מאסר מיום מעצרו (30.7.13) ו-18 חודשי מאסר על תנאי, וכן למתן התחייבות לאי ביצוע עבירה. בשל העונש ומצבו הכלכלי של המערער לא הושת קנס.

עיקר הטענה בערעור היא כי נוצרה אצל המערער, בעקבות ההליכים בבית המשפט המחוזי, ציפיה כי יישלח לגמילה מהימורים בקהילת "רטורנו", ולכך הוא עותר גם כיום. תסקיר עדכני של שירות המבחן מציין כי תיתכן בהמשך, בתום השתתפות המערער במקום מאסרו הנוכחי בקבוצה טיפולית לענייני מרמה, אפשרות לטיפול ייעודי בתחום ההימורים בבית הסוהר "חרמון". יצוין כי העונש עצמו מצוי במקום נמוך יחסית במתחם הענישה,

אשר כשלעצמו לא היה שנוי במחלוקת של ממש (9-5 שנים).

אשר למשאלה העיקרית, נושא "רטורנו" – היא אינה

במקומה במצב הנוכחי. איננו רואים כמעשי ונכון משפטית, לאחר כמעט שנתיים במאסר, שחרור לקהילה טיפולית. תרופתו של המערער, והוא זקוק לה ככל הנראה, היא טיפול בהתמכרויות במסגרת שירות בתי הסוהר, והמלצתנו היא כי יקבל טיפול כזה, כפי שגם ממליץ שירות המבחן. כאמור, העונש – הגם שאינו קל – אינו חורג ואינו ברום המתחם. על כן איננו נעתרים לערעור. נחזור על תקוותנו כי המערער יפנה לטיפול הייעודי.

ניתן היום, ב' בסיון התשע"ה (20.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרור לקהילה טיפולית לגמילה מהימורים לאחר כמעט שנתיים במאסר אינו מעשי ואינו נכון משפטית, והטיפול המתאים להתמכרות הוא במסגרת שירות בתי הסוהר.
  2. 2עונש מאסר של שש שנים, הגם שאינו קל, אינו חורג ממתחם הענישה ואינו ברום המתחם, ולכן אין מקום להתערבות בערעור.