ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1286/98
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער ת: מרגלית ביבי
נגד
המשיב ות: 1. מדינת ישראל
2. שושנה סיטרון
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 17.7.97 בע"פ 332/96
שניתן על ידי כבוד השופטים: א' לוי,
א' גרוניס, א' חיות
פסק-דין
בהמשך לפסק-דיננו (החלקי) מיום 28.4.98 ולאחר שעיינו בתגובת המשיבה מס' 2 מיום 25.6.98, דעתנו היא כי ראוי לחייב את המערערת בפיצוי המתלוננת (המשיבה מס' 2) אך בסך של 9,000.- דולר בלבד (כגירסת פרקליטות המדינה).
בפסק-דיננו (החלקי) הנזכר למעלה החלטנו כי אם לא תיעתר המתלוננת להצעה לחייב את המערערת בסך של 9,000.- דולר, כי-אז ייקבע מועד להמשך הדיון אליו יוזמן בא-כוח המתלוננת אף-הוא. הנחתנו היתה כי המתלוננת תשיב לנו בקצרה אם נעתרת היא להצעה אם לאו, אשר-על-כן ביקשנו להוסיף ולשמוע טענות מפיה. מסתבר, כי בא-כוח המתלוננת לא אך סירב להצעה לקבל פיצוי בסך 9,000.- דולר, אלא הוסיף וטען באותו עניין. משנמצא לנו כך, שוב אין צורך לזמן דיון נוסף.
אנו מחליטים, איפוא, לבטל את גזר-דינו של בית-משפט המחוזי, ככל שהמדובר הוא בפיצוי המתלוננת, ותחת חיובה של המערערת בפיצוי המתלוננת בסך של 10,000.- דולר, יבוא חיובה בפיצוי המתלוננת בסך של 9,000.- דולר בלבד.
היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98)
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98012860. G03