פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1288/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
עו"ד אורי פלדמן
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. ירון כהן
ערעור על החלטות של
בית המשפט המחוזי חיפה מיום 2.8.2017 ומיום 7.9.2017 וכן על גזר הדין מיום
1.10.2017 בת"פ 23056-02-17 שניתן על ידי כבוד השופטת א' וינשטיין
תאריך הישיבה:
ח' בסיון התשע"ח
(22.05.2018)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
עו"ד ד"ר בת-עמי ברוט
עו"ד ערן אביטל
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
המערער מסתייג מהחלטת בית המשפט המחוזי, לפיה הוא אינו "נפגע עבירה".
מבלי להידרש לשאלה האם למערער זכות ערעור – ולכך פנים לכאן ולכאן – וגם בהנחה שהזכות קיימת, דין הערעור להידחות משום שפסק דינו של בית המשפט המחוזי הפך לחלוט. כך לגבי המועד הראשון שבו הסתייג המערער מקביעת בית המשפט המחוזי.
למעשה, עולה כי המערער היה רוצה להיות מוכר כנפגע עבירה כקביעה בפני עצמה, וגם כי ייקבע שהוא זכאי לפיצויים, ולו בשיעור של חלק מסכום הקנס שנגזר על משיב 2, הוא הנאשם בהליך קמא. כאמור, אין מקום להתערבותנו בקביעות בית המשפט המחוזי, אך לא נכחד כי שאלה יפה ומעוררת דיון היא האם לא היה מקום לסווג את המערער ולו כ"ניזוק" הזכאי לפיצוי על פי דין.
הערעור נדחה.
ניתן
היום, ח' בסיון התשע"ח (22.5.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת