החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 129/11 מוחמד אבו טהה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש ודחיית דיוןערעורים פליליים על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על חומרת העונש שהושת עליהם בבית המשפט המחוזי, והמערער בע"פ 129/11 טען לטיב ייצוג לקוי של הסנגור הציבורי ולנסיבות שלא הובאו לשירות המבחן. בית המשפט קבע כי יש לקבל תצהיר מהסנגור שייצג את המערער, ולכן דחה את הדיון למועד קרוב שייקבע. הדיון בערעורי יתר המערערים נדחה גם הוא, בשל שביתת קציני המבחן והשמיעה המשותפת.

העובדות

המערערים הורשעו והושת עליהם עונש בבית המשפט המחוזי וטוענים כנגד חומרת העונש. המערער בע"פ 129/11 טוען כי שירות המבחן לא שקל נסיבות שלא הובאו לידיעתו בשל מחדל של הסנגור, שלא עמד על מגבלות התקשורת של המערער. באי-כוח המערערים האחרים ביקשו דחיית הדיון בשל שביתת קציני המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעורי חומרת העונש לצורך התייחסות תצהירית של הסנגור שייצג את המערער בערכאה הראשונה?
  2. 2.האם יש לדחות את הדיון בערעורים הנשמעים יחד בשל שביתת קציני המבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר נטענת טענה לטיב הייצוג בערכאה הראשונה, יש לאפשר לסנגור שייצג את הנאשם להתייחס לכך בתצהיר טרם הכרעה בערעור.

    ״כבעבר, אנו עומדים על כך שתהא התייחסות בתצהיר של הסנגור שייצג כאמור את המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערעורים נשמעים יחד ובאי-כוח המערערים מבקשים דחיית הדיון, יידחה הדיון לכלל המערערים למועד קרוב אחד.

    ״כיוון שהערעורים נשמעים יחד, יידחה גם הדיון בעניינם לאותו מועד קרוב שייקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • טיב הייצוג
  • תצהיר
  • שירות המבחן
  • שביתת קציני המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

129/11

ע"פ

148/11

ע"פ

242/11

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער בע"פ 129/11:

מוחמד אבו טהה

המערער בע"פ 148/11:

מחמד אבו טהה

המערער בע"פ 242/11:

רמזי אבו טהה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

28.11.10 בת.פ. 8227/09 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' רז לוי

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר ב התשע"א

(21.3.11)

בשם המערער בע"פ 129/11:

עו"ד רעות קורוליק

בשם המערער בע"פ 148/11:

עו"ד עמיר בק

בשם המערער בע"פ 242/11:

עו"ד עלא מסארווה

בשם המשיבה:

עו"ד ירין שגב

החלטה

המערערים כולם טוענים כנגד חומרת העונש שהושת עליהם בבית המשפט המחוזי. המערער בתיק ע"פ 129/11 סבור כי שירות המבחן צריך לשקול מחדש את עמדתו בשל נסיבות שלא הובאו לידיעתו על-ידי הסנגור שייצג את המערער בבית-המשפט המחוזי – שלא עמד, על-פי הנטען, על מגבלות התקשורת של המערער.

אין זו הפעם הראשונה בה מועלית טענה מטעם הסנגוריה הציבורית כנגד טיב הייצוג על-ידי סנגור מטעמה בערכאה הראשונה. כבעבר, אנו עומדים על כך שתהא התייחסות בתצהיר של הסנגור שייצג כאמור את המערער ולצורך כך אנו דוחים המשך הדיון למועד קרוב שייקבע.

כיון שגם באי-כוח המערערים האחרים מבקשים לדחות את הדיון, בשל שביתת קציני המבחן, וכיוון שהערעורים נשמעים יחד, יידחה גם הדיון בעניינם לאותו מועד קרוב שייקבע.

ניתנה היום, ט"ו באדר ב התשע"א (21.3.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 148/11מחמד אבו טהה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נטענת טענה לטיב הייצוג בערכאה הראשונה, יש לאפשר לסנגור שייצג את הנאשם להתייחס לכך בתצהיר טרם הכרעה בערעור.
  2. 2כאשר הערעורים נשמעים יחד ובאי-כוח המערערים מבקשים דחיית הדיון, יידחה הדיון לכלל המערערים למועד קרוב אחד.