פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1299/96 מדינת ישראל נ. שרה חמצני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה ותקופת מאסר בפועלערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המערערת וערעור המדינה על קולת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערערת על תקופת המאסר בפועל בשל צפי שחרורה הקרוב, וקיבל את ערעור המדינה והעמיד את סך המאסר על 70 חודשים, מתוכם 40 לריצוי בפועל. בנוגע לערעור המערער על חומרת העונש נדחתה השמיעה לשם הגשת תסקיר משלים, לאור חומר חדש בדבר גמילה וסיכויי שיקום.

העובדות

המערערת הורשעה ונגזר עליה עונש מאסר. העונש נמצא קל בהתחשב בנסיבות העבירות. המערער בע"פ 2537/96 ערער על חומרת העונש, והמדינה ערערה על קולתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתקופת המאסר בפועל שהושתה על המערערת ובתקופת המאסר על תנאי
  2. 2.האם יש מקום לדחות את שמיעת ערעור המערער על חומרת העונש לצורך השלמת תסקיר שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בתקופת המאסר בפועל כאשר המערערת עשויה להשתחרר בקרוב, אך תקופת המאסר על תנאי קצרה מדי ויש להעמידה על 70 חודשים.

    ״עם זאת נראית לנו תקופת המאסר על תנאי קצרה מדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הובא לפני בית המשפט חומר שלא הובא לפני הסניגור בנוגע לגמילה משימים ולסיכויי השיקום, יש לדחות את הדיון ולבקש תסקיר משלים של שירות המבחן.

    ״הובא לפנינו חומר שלא הובא לפני הסניגור לגבי השאלה אם זה נגמל מסמים אם לאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקופת מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

1299

ע"פ 2537/96

ע"פ

1137/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

ת בע"פ 1137/96:

שרה חמצני

המערער

בע"פ 2537/96: זאב חמצני

נגד

המשיבה

: מדינת

ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב מיום 7.1.96 בתיק ת.פ.ח.

138/95

שניתן על ידי כבוד השופט

נתן

עמית ערעור על חומרת העונש ע"פ

1137/96

ערעור על הכרעת הדין ע"פ

2537/96

תאריך הישיבה:

א

' בניסן התשנ"ז

(

08.04.97

)

בשם

המערער

ת: עו"ד א. דואני

בשם

המערער: עו"ד רווה

בשם המשיבה : עו"ד

כהנא

בשם

שרות המבחן למבוגרים: הגב' חנה אטקס

פסק-דין

והחלטה

המשנה לנשיא ש' לוין:

העונש שהושת על המערערת בע"פ 1137/96 (שהיא גם המשיבה בע"פ 1299/96) הוא אמנם קל בהתחשב בנסיבות העבירות, אך עם זאת הגענו לכלל מסקנה שלא להתערב בתקופת המאסר בפועל והוא - נוכח העובדה שהיא עשויה (אם תובא לפני ועדת השליש) להשתחרר בימים הקרובים. עם זאת נראית לנו תקופת המאסר על תנאי קצרה מדי.

בנסיבות אלו אנו דוחים את ערעור המערערת ומקבלים את ערעור המדינה במובן זה שתקופת המאסר שהושתה על המערערת תועמד על 70 חדשים תחת 50 חדשים, מתוכה 40 חדשים לריצוי בפועל והשאר על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

לענינו של המערער בע"פ 2537/96, שהעמיד את ערערו אך על חומרת העונש, (וכנגדו ערערה המדינה על קולתו), הובא לפנינו חומר שלא הובא לפני הסניגור לגבי השאלה אם זה נגמל מסמים אם לאו ולענין סכויי שיקומו (השתתפותו - לפי הנטען - בקורס לטבחים).

בנסיבות אלו אנו דוחים את שמיעת הערעורים פעם נוספת למועד שבעוד כחודשיים ואנו מבקשים שיוגש לנו תסקיר משלים מטעם שירות המבחן למבוגרים.

ניתן היום א בניסן תשנ"ז (8.4.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96012990.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בתקופת המאסר בפועל כאשר המערערת עשויה להשתחרר בקרוב, אך תקופת המאסר על תנאי קצרה מדי ויש להעמידה על 70 חודשים.
  2. 2כאשר הובא לפני בית המשפט חומר שלא הובא לפני הסניגור בנוגע לגמילה משימים ולסיכויי השיקום, יש לדחות את הדיון ולבקש תסקיר משלים של שירות המבחן.