החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1300/98 ויטלי סירצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בערעור פליליבקשה לקביעת מועד דיון בערעור על הכרעת דין וגזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה לקביעת מועד דיון בערעור של מערערים שהורשעו בקשירת קשר, הריגה וחבלה חמורה ונדונו ל-16 שנות מאסר. נקבע כי אין מקום להקדים את הדיון בערעור זה, שכן תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לו ובהם עונש המאסר קצר יותר. הערעור יובא לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר, הריגה וחבלה חמורה ונדונו לשש-עשרה שנות מאסר בפועל שהחלו לרצות בינואר 1997. הערעור מופנה נגד הכרעת הדין וגזר הדין. הנימוק לבקשה הוא טענה לממצאים עובדתיים שגויים המבוססים על מיקום אנשים לפי שיחות מטלפון סלולרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין על פני ערעורים קודמים שהוגשו ותלויים ועומדים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדים את הדיון בערעור כאשר תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם ובהם עונש המאסר שנגזר קצר יותר.

    ״בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעת מועד דיון
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • קשירת קשר
  • הריגה
  • חבלה חמורה
  • עונש מאסר
  • שיחות מטלפון סלולרי
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1300/98 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

ויטלי סיריצקי

2.

אלכסנדר זלוצ'בסקי

3.

דוד פאבליר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער 1: עו"ד ציון אמיר

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור. המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר, הריגה וחבלה חמורה ונדונו לשש-עשרה שנות מאסר בפועל, שהחלו לרצות בינואר 1997. הערעור נסב הן על הכרעת-הדין, הן על גזר-הדין.

הנימוק לבקשה שהגיש בא כוח המערער הוא שהכרעת הדין בבית המשפט קמא מקורה בממצאים עובדתיים שגויים שנקבעו בבית המשפט. לטענתו, מדובר בעובדות אובייקטיביות, עליהן ניתן ללמוד מתוך חומר הראיות (בעיקר מיקום של אנשים על פי שיחות מטלפון סלולרי).

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו, ביניהם ערעורים על הכרעות דין בתיקים בהם עונש המאסר שנגזר קצר יותר. בנסיבות אלו, אין מקום להקדים את הדיון דווקא בערעור זה.

הערעור יובא לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ט בחשון תשנ"ט

(18.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש

מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013000.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 5940/04אלכסנדר בס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8512/00ויטלי סירצקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להקדים את הדיון בערעור כאשר תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם ובהם עונש המאסר שנגזר קצר יותר.