ע"פ 1304/15 פלוני נ. מדינת ישראל

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו סברנו כי יש מקום לקבל את הערעור, הגם שבאופן חלקי, ולהמיר את עונש המאסר בן ששת החודשים לריצוי בעבודות שירות ב-400 שעות שירות לתועלת הציבור. רכיב המאסר המותנה שנקבע בגזר הדין יעמוד בעינו.

יובהר, אין אנו מקלים ראש בחומרתן של העבירות שבביצוען הורשע המערער על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון (ללא הסכמה עונשית). ואולם, גזר דינו של בית המשפט המחוזי חסר התייחסות לכמה נתונים שהיו ראויים להישקל לזכותו של המערער, ובהם: גילו של המערער; עברו הנקי; עובדת היותו אב לחמישה וסב; העובדה שהינו בעל תפקיד בעיריית פתח-תקוה מזה 21 שנה ושהינו משמש בתפקיד בהנהלת קבוצת כדורגל בעיר, תפקידים אותם ביצע לטובת הציבור.

בית המשפט המחוזי עמד אמנם על הודאתו של המערער במיוחס לו כשיקול לקולה, על לקיחת אחריות מצידו על מעשיו ועל החסכון בזמן שיפוטי יקר, אך לנתונים שהוזכרו מעלה לא נמצא זכר בגזר הדין. אמנם, הפרקליטה המלומדת הזכירה כי לא היו גם התייחסויות לנתונים מסוימים לחומרה, אך בסופו של יום אנו סבורים כי הכף האחרת גוברת. בנוסף, אך בלי לקבוע מסמרות, נראה כי המערער יכול היה להתרשם מאמירות מסויימות של הערכאה הדיונית שייגזר עליו עונש שאינו מתבטא במאסר לריצוי בעבודות שירות, ואף לכך יש ליתן משקל.

בהתאם להוראת סעיף 71א (ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 לא ינתן על ידנו צו שירות אלא לאחר שנשתכנע על פי תסקיר של קצין מבחן שנעשו סידורים על פי תכנית מפורטת שיאפשרו למערער לעשות את השירות.

נכיר תודה לשירות המבחן אם יניח לפנינו תסקיר כאמור בתוך 30 ימים.

עם קבלת התסקיר ובכפוף לאמור בו יינתן פסק דיננו בערעור דנן.