פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1306/00 ניר חזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשת פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת. נקבע כי טעות לכאורה בהחלטה דיונית בדבר מספר השאלות אינה עילה לפסילה, וכי לא הוכח בסיס לטענה שהשופטת גיבשה עמדה קדומה בעניין.

העובדות

בפתיחת הדיון שאל בית המשפט את בא כוח המערער מהי עילת הפסילה שהוא טוען לה, ולא התקבלה תשובה ממשית. המערער טען לפסילת השופטת בשל הגבלת מספר השאלות שאיפשרה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה לטעות בהחלטה דיונית בדבר מספר השאלות המותרות בחקירה מהווה עילה לפסילת שופט?
  2. 2.האם יש בסיס לטענה כי בית המשפט גיבש עמדה קדומה בעניין נשוא המשפט?

הלכות

  1. 1

    טעות לכאורה בהחלטה דיונית, כגון הגבלת מספר השאלות, אינה מהווה עילה לפסילת שופט.

    ״יתכן שהשופטת טעתה בכך שאיפשרה רק שתי שאלות, אך זו אינה עילה לפסילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בסיס לטענה כי השופט גיבש עמדה קדומה בעניין נשוא המשפט.

    ״אין גם כל בסיס להנחה כי בית המשפט גיבש עמדה קדומה בענין נשוא המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • עמדה קדומה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1306/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ניר

חזן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

השלום

בחדרה בת.פ. 2087/99 מיום 7.2.2000

שניתנה

על ידי כבוד השופטת פ' ארגמן

תאריך

הישיבה: ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.00)

בשם

המערער: עו"ד אבו ואסל עבד

בשם

המשיבהף עו"ד חדד מאיה

פסק-דין

עם פתיחת הדיון שאלתי את ב"כ המערער, מהי עילת הפסילה. תשובה של ממש לא קיבלתי. יתכן שהשופטת טעתה בכך שאיפשרה רק שתי שאלות, אך זו אינה עילה לפסילה. אין גם כל בסיס להנחה כי בית המשפט גיבש עמדה קדומה בענין נשוא המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו באדר ב' התש"ס

(22.3.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013060.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות לכאורה בהחלטה דיונית, כגון הגבלת מספר השאלות, אינה מהווה עילה לפסילת שופט.
  2. 2אין בסיס לטענה כי השופט גיבש עמדה קדומה בעניין נשוא המשפט.