פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1311/98 אמיר חרב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר ועבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורם של אב ושני בניו על חומרת עונשים שנגזרו עליהם בגין תקיפת המתלונן. הערעור של מערער 1 נדחה, שכן עונשו אינו חמור בנסיבות. ביחס למערערים 2 ו-3 נקבע כי העונשים אינם חורגים מהראוי אך ניתן להסתפק בעונש ללא כליאה ממשית, ולפיכך ערעורם התקבל בחלקו.

העובדות

המערערים, אב ושני בניו, הורשעו בתקיפת המתלונן בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, ומערערים 1 ו-2 גם בהחזקת סכין. מערער 1 דקר את המתלונן וגרם לחבלות חמורות, וכן דקר את סבתו של המתלונן, ולו הרשעה קודמת וביצע את המעשה כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו. בית המשפט המחוזי גזר עונשי מאסר שונים על השלושה, והממונה על עבודות השירות קבע כי מערער 3 אינו מתאים לעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי בנסיבות העניין?
  2. 2.האם ניתן להסתפק לגבי מערער 2 ומערער 3 בעונש שאין עמו כליאה ממשית?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער מס' 1 אינו חמור בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה והרשעתו הקודמת.

    ״בהתחשב בכל הנסיבות הללו אין כלל לומר שהעונש שנגזר עליו הוא חמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונשים שנגזרו על מערערים 2 ו-3 אינם חורגים מן הראוי, אך ניתן להסתפק בעונש שאין עמו כליאה של ממש.

    ״אנו סבורים כי גם העונשים שנגזרו על המערערים מס' 2 ומס' 3 אינם חורגים מן הראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין
  • מאסר על תנאי
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1311/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט ח' אריאל

המערערים

:

1.

אמיר חרב

2.

וסים חרב

3.

ג'מיל חרב

נ

ג ד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 8.1.98 בת"פ 346/97

שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98)

בשם המערערים: עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערערים, אב ושני בניו, הובאו לדין יחד בשל תקיפתו של המתלונן והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, כאשר המערערים מס' 1 ומס' 2 הורשעו גם בעבירה של החזקת סכין. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מס' 1 ארבעים ושמונה חודשי מאסר מתוכם שלושים חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, וכן הפעיל כנגדו שמונה-עשר חודשי מאסר על תנאי, מחציתם במצטבר. על המערער מס' 2 - אחיו של המערער מס' 1 - נגזרו שישה חודשי מאסר מהם שלושה חודשים בפועל ויתרת התקופה בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי. ואילו על המערער מס' 3 - אביהם של שני הראשונים - נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בגזר הדין הורה בית המשפט על הגשת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות גם ביחס למערער מס' 3. הממונה קבע שהמערער מס' 3 אינו מתאים לעבודת שירות והתוצאה היא שלפי גזר הדין עליו לרצות מאסר ממשי.

הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת עונשיהם של השלושה.

לא בקשנו תשובת המדינה על ערעורו של המערער מס' 1. מערער זה היה עילת התגרה עם המתלונן. הוא דקר את המתלונן בסכין פעמים אחדות וגרם לו חבלות חמורות. כן דקר את סבתו של המתלונן כאשר ניסתה לגונן על נכדה מפניו. למערער זה הרשעה קודמת, והוא ביצע את המעשה כאשר עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו. בהתחשב בכל הנסיבות הללו אין כלל לומר שהעונש שנגזר עליו הוא חמור.

אנו סבורים כי גם העונשים שנגזרו על המערערים מס' 2 ומס' 3 אינם חורגים מן הראוי, בהתחשב במהות העבירות שבהן הורשעו מערערים אלה. עם זאת הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק לגבי כל אחד משניהם בעונש שאין עמו כליאה של ממש. ערעורו של המערער מס' 2 מתקבל במובן זה שירצה את כל תקופת המאסר שהוטלה עליו בפועל (שישה חודשים) בעבודת שירות; ובהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המערער אנו נותנים לגביו צו מבחן לתקופה של שנה. ערעורו של המערער מס' 3 מתקבל במובן זה שעונש המאסר הממשי שהוטל עליו מתבטל.

בנתון לתיקונים אלה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

צ ו

על המערער 2 להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות לא יאוחר מיום 7.6.98. המזכירות תמציא לממונה העתק פסק דיננו.

ניתן היום, ז' סיון תשנ"ח (1.6.98)

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013110.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער מס' 1 אינו חמור בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה והרשעתו הקודמת.
  2. 2העונשים שנגזרו על מערערים 2 ו-3 אינם חורגים מן הראוי, אך ניתן להסתפק בעונש שאין עמו כליאה של ממש.