פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1317/06 נאדר גדבאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בית עסק באיום סכין לאחר שהפסיד בהימורים, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין וקבע כי מדובר באירוע חמור המצדיק תגובה עונשית קשה. נימוקים לקולא שנשמעו הם שהביאו להקלה בעונש.

העובדות

המערער, שהפסיד כסף רב בהימורים בבית קפה, ניגש לעובדת המקום ובאיום סכין נטל ממנה 10,500 ש"ח ונמלט. המערער הודה בעובדות והורשע בשוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי גזר 18 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי וחייב בפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את עונשו של המערער שהורשע בעבירת שוד בנסיבות של איום בסכין על עובדת בית עסק?

הלכות

  1. 1

    עבירת שוד המבוצעת באיום בסכין כלפי עובדת בית עסק מצדיקה תגובה עונשית קשה, ולכן לא מצא בית המשפט עילה להקל בעונש.

    ״זו התנהגות אשר חייבה תגובה עונשית קשה, ומותר להניח כי לולא אותם נימוקים לקולא שמנה בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • נימוקים לקולא
  • הימורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1317/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

נאדר גדבאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.1.06, בת"פ

4153/05, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ו

(11.09.06)

בשם המערער:

עו"ד לוי מלאך לימור

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

בשם שירות המבחן: גב' שושנה אילמלך

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 2.3.05 הסב המערער בבית קפה המספק ללקוחותיו שרותי הימורים במחשב. המערער שהימר, הפסיד כסף רב, ובעקבות כך גמר אומר לשדוד את עובדת המקום. המערער ניגש אליה ובאיומי סכין נטל ממנה סכום של 10,500 ש"ח, ונמלט.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירת שוד, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, גזר בית המשפט למערער את עונשו: 18 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את בית העסק אותו שדד בשיעור סכום הגניבה.

הערעור מופנה כנגד גזר הדין.

לא ראינו מקום או עילה לשנות מהעונש. מדובר באירוע חמור, במהלכו שדד המערער בית עסק תוך שהוא מאיים בסכין על העובדת במקום, מתוך כוונה להרתיעה ולשכנעה למלא אחר דרישתו. זו התנהגות אשר חייבה תגובה עונשית קשה, ומותר להניח כי לולא אותם נימוקים לקולא שמנה בית משפט קמא, ואלה שמנתה באת-כוח המערער בפנינו, היה עונשו של שולחה כבד פי כמה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח באלול תשס"ו

(11.9.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירת שוד המבוצעת באיום בסכין כלפי עובדת בית עסק מצדיקה תגובה עונשית קשה, ולכן לא מצא בית המשפט עילה להקל בעונש.