פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1320/97 מדינת ישראל נ. צ'קואשוילי מרדכי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת גזר דיןערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר הרשעה בעבירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על חומרת גזר הדין שהוטל על המשיב בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי אמנם היה מקום לעונש ארוך יותר בשל חלקו הגדול בעבירות, אך הפער אינו גדול דיו להצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המשיב הורשע בעבירות יחד עם שותפים, וחלקו בפרשה היה שונה וגדול מחלקיהם. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת גזר הדין שהוטל על המשיב?

הלכות

  1. 1

    חלקו של נאשם בעבירות שונה וגדול מחלקם של שותפיו, ומבחינה זו ייתכן שהיה מקום לעונש מאסר ארוך יותר.

    ״חלקו של המשיב בפרשת העבירות אכן היה שונה וגדול מחלקיהם של שותפיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער בין העונש שהוטל לבין העונש הראוי אינו גדול עד כדי הצדקת התערבות בגזר הדין.

    ״אין בידנו לקבל שהפער בין העונש שהוטל לבין העונש שראוי היה להטילו על המשיב הינו כה גדול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1320/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער ת : מדינת ישראל

נגד

המשיב : מרדכי

צ'קואשוילי

ערעור על גזר דין בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.97

בתיק תפ"ח 474/95 שניתן על ידי

כבוד השופט נ' עמית

תאריך הישיבה: י"ג בסיון תשנ"ח (7.6.98)

בשם המערערת: עו"ד א' אינפלד

בשם המשיב: עו"ד צ' אורן

פ ס ק - ד י ן

חלקו של המשיב בפרשת העבירות אכן היה שונה וגדול מחלקיהם של שותפיו, ומנקודת מבט זו אפשר שמעיקרא ראוי היה לבית המשפט המחוזי להשית עליו עונש מאסר לתקופה יותר ארוכה מזו שנגזרה עליו. עם זאת, ומשנתנו דעתנו לכלל הנסיבות, אין בידנו לקבל שהפער בין העונש שהוטל לבין העונש שראוי היה להטילו על המשיב הינו כה גדול, עד שיהיה בכך להצדיק התערבותנו בגזר הדין. מטעם זה, ומבלי להתייחס ליתר טענותיהם של הפרקליטים המלומדים, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, יג' בסיון תשנ"ח (7.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97013200.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלקו של נאשם בעבירות שונה וגדול מחלקם של שותפיו, ומבחינה זו ייתכן שהיה מקום לעונש מאסר ארוך יותר.
  2. 2פער בין העונש שהוטל לבין העונש הראוי אינו גדול עד כדי הצדקת התערבות בגזר הדין.