פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1323/04 עאמר נאצר אל דין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע במגע עם סוכן חוץ ובקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה לאחר שהודה בעובדות כתב האישום, ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר במסגרת עסקת טיעון. בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש, בקבעו כי התנהגותו חמורה ביותר וכי העונש אינו כבד כלל ועיקר לנוכח הסכנה שנשקפה ממנה.

העובדות

המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום, במגע עם סוכן חוץ ובקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה. על פי האישומים, הסביר למעורב כיצד להחביא חגורת נפץ ברכבו והעביר אותה לירושלים לצורך פיגוע התאבדות, וכן הסביר כיצד להבריח תושבי שטחים מעזריה לירושלים. העונש שהוטל במסגרת עסקת טיעון היה שמונה שנות מאסר, מתוכן שבע לריצוי בפועל ושנת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של שמונה שנות מאסר שהוטל על המערער שהורשע במגע עם סוכן חוץ ובקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה?

הלכות

  1. 1

    התנהגות המערער חמורה ביותר, והעונש שהוטל עליו אינו כבד כלל ועיקר לאור הסכנה שנשקפה מפעולתו.

    ״התנהגותו של המערער חמורה ביותר. העונש שהוטל עליו אינו כבד כלל ועיקר בהתחשב לסכנה שנשקפה מפעולתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מגע עם סוכן חוץ
  • סיוע לאוייב במלחמה
  • קשירת קשר
  • חגורת נפץ
  • פיגוע התאבדות
  • עיסקת טיעון
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1323/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

עאמר באסן נאצר אל דין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 31.12.2003 בת.פ.ח. 641/03, שניתן על ידי כבוד

השופטים: צ' סגל, י' צבן, ח' בן-עמי

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשס"ו

(13.02.2006)

בשם המערער:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – במגע עם סוכן חוץ ובקשירת קשר לסיוע לאוייב במלחמה (עבירות לפי סעיפים 114 וכן סעיף 99 בצירוף סעיף 92 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). הוטלו עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן שבע שנות מאסר לריצוי בפועל ושנת מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

על פי האמור באישום הראשון, המערער הסביר לאחד עומר היכן יש להחביא חגורת נפץ על מנת להעבירה לירושלים. הוסבר למערער כי חגורת הנפץ מיועדת לצורך ביצוע פיגוע התאבדות רצחני. ההבנה בין השניים היתה כי המערער יחביא את חגורת הנפץ ברכבו – המערער הוא תושב ירושלים ועובד כנהג בחברת הסעות – ויעביר אותה לירושלים לצורך ביצוע הפיגוע. על פי האישום השני נענה המערער והסביר לאותו עומר כיצד ניתן להבריח תושבי שטחים מעזריה לירושלים. המערער הבין את הדבר כנחוץ לצורך ביצוע פיגועים.

דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער חמורה ביותר. העונש שהוטל עליו אינו כבד כלל ועיקר בהתחשב לסכנה שנשקפה מפעולתו. העונש שהוטל הוא במסגרת עיסקת הטיעון בין הצדדים – המדינה ביקשה לפי העיסקה שמונה שנות מאסר בפועל. השיקולים האישיים נלקחו בחשבון, ואין להתחשב בהם עוד.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ו

(13.02.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות המערער חמורה ביותר, והעונש שהוטל עליו אינו כבד כלל ועיקר לאור הסכנה שנשקפה מפעולתו.