פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1326/14 מעאד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש שודערעור על גזר דין בעבירת שוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד סניף דואר באמצעות אקדח דמה ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי לא נפל פגם בשיקולי הענישה. נקבע כי השוד לא היה ספונטני, והערכאה קמא שקלה את הנסיבות לחומרה ולקולה.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בשוד סניף דואר באמצעות אקדח דמה, כשגנב 6,650 ₪. המערער היה בן כעשרים, ללא עבר פלילי. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 18 עד 42 חודשים וגזר 24 חודשי מאסר ו-12 חודשים על תנאי. בתסקיר נמצאה חרטה והתנהגות תקינה במאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 24 חודשי מאסר בעבירת שוד?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערבות בגזר הדין, שכן בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים לחומרה ולקולה.

    ״איננו רואים מקום להתערבות בגזר הדין קמא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירת השוד היא עבירה חמורה, ולא ניתן לומר כי השוד היה ספונטני כאשר המערער הגיע עם אקדח דמה.

    ״עבירת השוד היא עבירה חמורה, לרבות על פי העונש הקבוע לה בחוק העונשין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • אקדח דמה
  • חומרת עונש
  • מתחם ענישה
  • תסקיר שירות המבחן
  • חרטה
  • עבר נקי
  • ועדת השחרורים
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1326/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מעאד מחאג'נה

נ ג ד

המשיבה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 07.01.2014 בתיק פ

030700-09-13

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"ד

(2.6.2014)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד מאזן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד קרן רוט

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; בתמצית – הוא הגיע לסניף דואר ובידו אקדח-דמה, איים על פקיד הבנק ודרש כסף, ומשהוצאה מגירת כסף אל הדלפק גנב 6,650 ₪ ונמלט. המערער היה כבן עשרים בעת ביצוע העבירה, ללא עבר פלילי.

ב.

בית המשפט קמא, בהסתייעו בפסיקה, קבע מתחם ענישה שבין 18 ל-42 חודש. בית המשפט עיין בתסקיר שירות המבחן שהיה חיובי ביסודו, ותיאר את המערער כמי שעבר עבירות בשל הידרדרות כלכלית, אך נאמר שהובעה על-ידיו חרטה; לא נשללה רמת סיכון בינונית להישנות עבירה; השירות המליץ, נוכח חרטת המערער ועברו הנקי , על כך שתקופת המאסר לא תהא ארוכה מדי.

ג.

לאחר שנמנו השיקולים לחומרה ולקולה, וצוינה הפסיקה שקבעה במקרים דומים 36 חודשי מאסר, נפסקו 24 חודשי מאסר ו-12 חודש על תנאי, ללא פיצוי או קנס.

ד.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש ומטעים את הגיל הצעיר והעבר הנקי, ונטען לנסיבות כלכליות והסתבכות בשוק האפור, לכך שהאירוע לא תוכנן והתבצע ללא אלימות, וכן להודיית המערער ונטילת האחריות; נטען גם כי המתחם שנקבע מחמיר מדי.

ה.

תסקיר עדכני של שירות המבחן מציין התנהגות תקינה במאסר והבעת חרטה; תום ריצוי שני שליש יחול ב-3.12.14.

ו.

המדינה מצדה טוענת כי אין המדובר בענישה חמורה, וכי המדובר במעשה מתוכנן.

ז.

איננו רואים מקום להתערבות בגזר הדין קמא. עבירת השוד היא עבירה חמורה, לרבות על פי העונש הקבוע לה בחוק העונשין. אנו חיים מפי כתב האישום בו הודה המערער, וממנו אין ללמוד כמה זמן הבשיל במוחו רעיון השוד; אך ברי כי הגיע עם אקדח דמה לראשו כובע ולעיניו משקפי שמש, ואין לומר כי השוד היה ספונטני. בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים הנחוצים לחומרה ולקולה, ולא ראינו פגם באשר גזר.

ח.

עם זאת מבקשים אנו לעודד את המערער להתמיד בדרך טובה במאסרו, והדעת נותנת, בלא שניטע מסמרות, כי הדבר יעמוד לזכותו כשיידון עניינו בועדת השחרורים.

ט.

כאמור, איננו נעתרים לערעור.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014).

ש ו פ ט

דש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערבות בגזר הדין, שכן בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים לחומרה ולקולה.
  2. 2עבירת השוד היא עבירה חמורה, ולא ניתן לומר כי השוד היה ספונטני כאשר המערער הגיע עם אקדח דמה.