החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1337/07 עו"ד שילה סגל נ. עו"ד מוטי בן ארצי המנהל המיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מחיקת ערעור פלילי והמרתו להליך אזרחיבקשה למחיקת ערעור פלילי שנפתח בבית המשפט העליון והמשך בירור כערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה למחיקת ערעור שנפתח כערעור פלילי. נקבע כי ההחלטה על תשלום לקופת הפירוק וחיוב בהוצאות לא ניתנה לפי פקודת בזיון בית המשפט ולכן יש לבררה כהליך אזרחי. הערעור נמחק ותחתיו ייפתח ערעור אזרחי בתשלום אגרה והפקדת ערבון.

העובדות

המשיבים ביקשו למחוק הליך שנפתח כערעור פלילי. ההליך החל בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט שנסתיימה לכאורה ביום 9.11.06. ההחלטה נשוא הערעור עסקה בתשלום כספי לקופת הפירוק ובחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך שנפתח כערעור פלילי על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט הוא בעל אופי אזרחי גרידא ויש לבררו כהליך אזרחי?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך המקורי לפי פקודת בזיון בית המשפט הסתיים, וההחלטה על תשלום כספי לקופת הפירוק וחיוב בהוצאות לא נעשו על פי הפקודה, אין מקום לערער עליהן בדרך של ערעור פלילי, והמסגרת הדיונית היא הליך אזרחי

    ״המשך ההליך וההחלטה נשוא ערעור זה על תשלום כספי לקופת הפירוק, כמו גם חיובה בהוצאות, לא נעשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פלילי
  • ערעור אזרחי
  • בזיון בית המשפט
  • מחיקת ההליך
  • אגרה
  • ערבון
  • קופת הפירוק
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

1337/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

עו"ד שילה סגל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי בן ארצי המנהל המיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למחיקת הליך

החלטה

1.

לפני בקשה מטעם המשיבים למחיקת ההליך שבכותרת, הליך שנפתח כערעור פלילי. טעם הבקשה הינו כי נושא ההליך עניינו אזרחי גרידא, ואין מדובר – כפי שביקשה המערערת לטעון בערעורה – בהליך של בזיון בית המשפט. ממילא יש לבררו כהליך אזרחי, תוך תשלום אגרה והפקדת ערבון.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובעמדות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ואכן יש מקום לבירור עניין זה כהליך אזרחי. אכן, תחילתו של ההליך שהוביל להחלטה נשוא הערעור - היא ההחלטה מיום 13.12.06 כפי שמציינת המערערת בכתב ערעור – היה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. עם זאת, ניכר מן ההליך עצמו כי ככל שהיה מבוסס על בזיון בית המשפט, נסתיים ההליך כבר ביום 9.11.06. המשך ההליך וההחלטה נשוא ערעור זה על תשלום כספי לקופת הפירוק, כמו גם חיובה בהוצאות, לא נעשו על פי פקודת בזיון בית המשפט וממילא אין מקום לערער עליהם בדרך שמערערים על החלטה בעניין פלילי. אכן, למערערת טענות רבות כלפי ההליך שהתנהל ותוצאתו, אולם נוכח האמור לעיל, המסגרת הדיונית לדיון בה – ואיני מביע בה כל עמדה – אינה במסגרת ערעור פלילי אלא בהליך אזרחי.

3.

התוצאה היא, כי דין הבקשה להתקבל. הערעור שבכותרת ימחק, אפוא, ותחתיו יפתח ערעור אזרחי. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו וערבון יקבע כמקובל על-ידי המזכירה הראשית של בית משפט זה. הבקשה לעיכוב הביצוע (מיום 14.6.07) תטופל במסגרת הערעור האזרחי שיפתח. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ז

(17.6.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההליך המקורי לפי פקודת בזיון בית המשפט הסתיים, וההחלטה על תשלום כספי לקופת הפירוק וחיוב בהוצאות לא נעשו על פי הפקודה, אין מקום לערער עליהן בדרך של ערעור פלילי, והמסגרת הדיונית היא הליך אזרחי