פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1338/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
עודד גולד
נ ג ד
המשיבים:
1. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
2. מדינת ישראל
3. שלמה וחניש
ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב (סגן הנשיא ע' מודריק) מיום 7.1.14 בת"פ 40431/99
תאריך הישיבה:
כ' בחשון התשע"ה
(13.11.14)
בשם המערער:
עו"ד יובל קינן
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד אבי וסטרמן
בשם המשיב 3:
עו"ד יואל גולדברג
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין :
השאלה שהעמידו המערער ועמו המשיב 3 היא פרשנות הקביעה בגזר דינם מיום 30.12.09, כי ישלמו "קנס בסך מליון וחצי ₪ או שנת מאסר תמורתו". בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא ד"ר מודריק, שנדרש להכריע במחלוקת זו – גזר הדין המקורי ניתן על-ידי השופט שהם המכהן עתה בבית משפט זה) פירש את הדברים, כי הכוונה בהם היא שעל כל אחד מן השניים הושת הקנס של מליון וחצי ₪ או שנת מאסר תמורתו. המערער טוען – והמשיב 3 עמו – כי יש לקרוא את הדיבור בגזר הדין בגדרי "ביחד ולחוד", והחיוב הכולל לשניהם יחד הוא מליון וחצי ₪. המדינה תומכת יתדותיה בהכרעתו של סגן הנשיא מודריק.
עיינו בכתובים ושמענו את טענות המערער והמשיב 3 ותשובת המדינה. דעתנו כדעת
סגן הנשיא המלומד. גם אם יכול היה בית המשפט המחוזי בגזר הדין להוסיף את המלים "כל אחד", הדברים ברורים כבדולח. הכרעת סגן הנשיא מקובלת עלינו כנתינתה, אך נוסיף כי דוגמאות שהובאו לעניין "ביחד ולחוד" עניינן ככלל כשעסקינן בתאגידים שדינם נגזר יחד עם אדם בשר ודם, או כאשר אין מושת מאסר לצד הקנס (להוציא שני חריגים שראינו בהם צוין מפורשות כי מדובר בחיוב משותף). עיקר בעינינו כראיה לפירוש הדיבור שבמחלוקת הוא שנת המאסר שהושתה; אין כל דרך ליישב את הטלת שנת מאסר עם פרשנות של "ביחד ולחוד", שכן דברים יבואו עד אבסורד; דוגמאות שהביא סגן הנשיא המלומד ממחישות זאת, וגם השכל הישר לא נפקד מקומו. לא למותר לציין, כי כך הובנו הדברים על-ידי בית משפט זה כערכאת ערעור בפתח פסק דינו של הנשיא גרוניס בערעור בתיק העיקרי, בע"פ 815/10, 835/10. על כן איננו נעתרים לערעור שלפנינו.
ניתן היום, כ' בחשון התשע"ה (13.11.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט