ע"פ 1345/99 ישראל אברג'יל נ. מדינת ישראל

בקשת הפסילה מבוססת על דברים שאמר בית המשפט במהלך המשפט. עיקר הבקשה מכוונת להערת בית המשפט: "הוא הולך לספר כי כמות כזו היתה מיועדת כולה לכלבים?". בא כוח המערער לומד מדברים אלה כי השופט גיבש עמדתו בדבר אחריותו של המערער, שהועמד לדין בגין גניבת בשר המיועד למאכל אדם, והגנתו הינה, בין השאר, כי הבשר היה מיועד למאכל כלבים. לעומתו טוענת באת כוח התביעה, כי שאלת בית המשפט נועדה להבהרה בלבד, ואין בה כל הבעת עמדה. זו היתה גם החלטת בית המשפט. בנסיבות אלה, איני רואה מקום לייחס לשופט "נימה" שממנה מתבקשת המסקנה כי השופט הכריע בדעתו בדבר אחריות המערער. הסברי השופט מקובלים עלי, ודין הערעור להידחות.

הערעור נדחה.