פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1347/13 אחמד חאמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת שודערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד לאחר שחטף תיק פאוץ' מהמתלוננת וגרם לה לחבלה בידה. הוא טען כי העבירה גובלת בגניבה וכי נסיבות חייו קשות. בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש בשל עברו הפלילי המכביד.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. הוא חטף תיק פאוץ' מהמתלוננת, שנחבלה בידה השמאלית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר והפעיל מאסר מותנה של 6 חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר בגין עבירת שוד שבוצעה בחטיפת תיק פאוץ' מהמתלוננת?

הלכות

  1. 1

    כאשר לנאשם עבר פלילי מכביד, אין להתערב בעונש שהוטל גם כשהנאשם צעיר בגילו ונסיבות העבירה אינן חמורות במיוחד.

    ״נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער, על אף גילו הצעיר, העונש שהוטל עליו בנסיבות ביצוע העבירה אינו מצדיק התערבות בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1347/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

אחמד חאמד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה בת"פ 304-06-12 שניתן ביום

21.1.13 ע"י כבוד השופט ס' סעב

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ד

(07.10.2013)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

השופט י' עמית :

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 20.5.12 חטף המערער תיק פאוץ' שהיה כרוך סביב מותניה של המתלוננת, ילידת 1955, לאחר שפנה למתלוננת, פתח את אבזם התיק ומשך אותו, ובשל כך נחבלה המתלוננת בידה השמאלית.

בית משפט קמא הטיל על המערער עונש מאסר של 30 חודשים והפעיל במצטבר מאסר מותנה של 6 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער.

על כך נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער על חומרת העונש, תוך התמקדות בכך שלמתלוננת נגרמה שריטה בלבד, כך שהעבירה גובלת בגניבה, וכן הפנה לנסיבות חייו הקשות.

נאמר בקצרה, כי נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער, על אף גילו הצעיר, העונש שהוטל עליו בנסיבות ביצוע העבירה אינו מצדיק התערבות בית משפט זה, ואשר על כן אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ג' בחשון התשע"ד

(7.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לנאשם עבר פלילי מכביד, אין להתערב בעונש שהוטל גם כשהנאשם צעיר בגילו ונסיבות העבירה אינן חמורות במיוחד.