פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1350/03 חיים אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דן בערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו. הנשיא ברק קבע כי אין בערעור עילה לפסילה. עם זאת המליץ להעביר את התיק לשופט אחר בשל דבריו של השופט ומצבו הנפשי המיוחד של המערער.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שלא נמצאה בה עילה לפסילה. הוגש ערעור פסלות שופט על החלטה מיום 6.2.2003 בתפ 3586/01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לפסילת השופט בבית משפט השלום בשל דבריו ומצבו הנפשי של המערער?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לפסילת השופט, אך מומלץ להעביר את התיק לשופט אחר בשל דבריו של השופט ומצבו הנפשי המיוחד של המערער.

    ״בערעור זה אין כל עילה לפסילה. עם זאת, הנני ממליץ להעביר התיק לשופט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור פסלות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1350/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חיים אליהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו מיום 6.2.2003, בת.פ. 3586/01, שניתנה

על ידי כבוד השופט חנן אפרתי

תאריך הישיבה: י"ג באדר ב'

התשס"ג (17.3.2003)

בשם המערער: עו"ד זאב

משה בן דורי

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

בערעור זה אין כל עילה לפסילה. עם זאת, הנני ממליץ להעביר התיק לשופט אחר, וזאת בשל דבריו של השופט עצמו ומצבו הנפשי המיוחד של המערער.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ג

(17.3.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לפסילת השופט, אך מומלץ להעביר את התיק לשופט אחר בשל דבריו של השופט ומצבו הנפשי המיוחד של המערער.