פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1362/02 גבאי אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בבית משפט לתעבורהערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב. הנשיא ברק קבע שאין עילה לפסילה, אך המליץ להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, שניתנה על ידי שופטת, בבקשה לפסילתה. בית המשפט העליון בחן את הטענה בפסק דין קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת השופטת שדנה בתיק התעבורה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לפסילת השופטת, אך מומלץ להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק.

    ״איני סבור שיש עילה לפסילה, אך למען מראית פני הצדק הנני ממליץ להעביר התיק בפני שופט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1362/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

גבאי

אליהו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית משפט

השלום

לתעבורה בתל-אביב בת.ד. 11280/01

מיום

7.2.2002 שניתנה על ידי כבוד השופטת

אורנה

שדמי

תאריך

הישיבה: כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002)

בשם

המערער: עו"ד עמוס ברכה

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

איני סבור שיש עילה לפסילה, אך למען מראית פני הצדק הנני ממליץ להעביר התיק בפני שופט אחר.

ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לפסילת השופטת, אך מומלץ להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק.