פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1382/17 מאיר ווסקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש שוד באמצעות פתקערעור על גזר דין בגין הרשעה בשני אירועים של שוד באמצעות פתק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בשני אירועי שוד באמצעות פתק ונגזרו עליו 32 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש אלא במקרים חריגים, וכי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג. נשקלו נסיבותיו האישיות, לרבות החובות, התמכרות להימורים והליכי הגמילה, אך לא הצדיקו התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשני אירועים של שוד באמצעות פתק בבנק. הושת עליו עונש מאסר בפועל של 32 חודשים. למערער אין עבר פלילי, והוא נקלע לחובות והליכי פשיטת רגל על רקע התמכרות להימורים, ועובר הליכי גמילה בבית הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה עונש המאסר בפועל של 32 חודשים שהושת על המערער בגין שני אירועי שוד באמצעות פתק?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בגובה העונש אלא במקרים חריגים

    ״הלכה עמנו, כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגובה העונש אלא במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איום בנשק במסירת פתק לפקידת בנק מצדיק ענישה מחמירה גם ללא שימוש בנשק בפועל

    ״הגם שהמערער לא עשה שימוש בנשק, הרי שבפתק שמסר לפקידת הבנק איים בשימוש בנשק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • פתק
  • חומרת העונש
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • התערבות ערכאת ערעור
  • הליכי גמילה
  • אין עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1382/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מאיר ווסקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ

023967-06-16 שניתן ביום 02.01.2017 על ידי כבוד השופט ב' שגיא

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשע"ח

(04.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד סאהר פאר

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בשני אירועים של שוד באמצעות פתק, עבירות לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך הושת על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 32 חודשים.

על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

הסניגור המלומד הדגיש בפנינו את נסיבותיו האישיות של המערער, אשר נקלע לחובות כספיים והליכי פשיטת רגל. כן הצביע על הרקע למעשיו של המערער (התמכרותו להימורים), והליכי הגמילה שהמערער עובר כיום בין כתלי בית הסוהר.

3.

הלכה עמנו, כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגובה העונש אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שבפנינו. הגם שהמערער לא עשה שימוש בנשק, הרי שבפתק שמסר לפקידת הבנק איים בשימוש בנשק, ואין צורך להכביר מילים על הפחד והאימה שאחזו בפקידת הבנק.

4.

אכן למערער אין עבר פלילי, אך העונש שהושת עליו אינו חורג מרף הענישה הנוהג, בוודאי לא בדרך המצדיקה התערבות ערכאת ערעור.

5.

נציין כי בחודש ינואר 2018 יחלפו 2/3 ממועד תחילת מאסרו של המערער. אם וככל שהמערער עלה על דרך השיקום והגמילה, יש להניח כי הדברים יקבלו משקל על ידי הגורמים הרלוונטיים.

6.

סוף דבר, שהערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז בכסלו התשע"ח (4.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בגובה העונש אלא במקרים חריגים
  2. 2איום בנשק במסירת פתק לפקידת בנק מצדיק ענישה מחמירה גם ללא שימוש בנשק בפועל