החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1397/11 יוסף רומנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע מאסרערעור על החלטה בבקשה לדחיית התייצבות למאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהסכם טיעון בעבירות של קבלת דבר במרמה וקשירת קשר לבצע פשע, ונגזר עליו מאסר שהופחת לשנה בערעור. לאחר דחיית בקשתו לדחות את התייצבותו למאסר בשל מצב רפואי של אשתו, ערערו נדחה, מאחר שלא נמצאה עילה חדשה לדחיית הביצוע. בית המשפט קבע כי למערער היה ידוע מראש על אפשרות המאסר ועמד לו זמן להיערך לכך.

העובדות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לבצע פשע, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי הקל ברכיב המאסר לשנה אחת והורה על התייצבותו לביצוע ביום 22.2.2011. ימים ספורים לאחר מכן ביקש הנאשם לדחות את ההתייצבות בשל מצבה הרפואי של אשתו, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית התייצבותו של נאשם לשאת במאסר עקב מצב רפואי של בת זוגו העומדת לניתוח?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לשוב ולדחות את ביצוע המאסר לאחר שהנאשם נמצא אחראי בפלילים והגיעה העת לשאת בעונשו, כשהיה מודע מכוח הסכם הטיעון לאפשרות של מאסר ולהיערך לכך.

    ״מכוח היותו צד להסכם הטיעון היה נהיר למערער כי אפשר שיידרש לשאת במאסר, ולרשותו עמד זמן רב להיערך לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם טיעון
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1397/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

יוסף רומנו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 20.02.2011, בע"פ 70749/08, שניתן על ידי הנשיאה ד'

ברלינר.

תאריך הישיבה:

י"ח באדר א'

התשע"א (22.2.11)

בשם המערער:

עו"ד גלית קוינט

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטין

החלטה

בית משפט השלום בתל-אביב הרשיע את המערער, על פי הודאתו ובגדרו של הסכם טיעון, בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לבצע פשע. בהמשך הוא דן אותו ל-3 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, קנס, והוא חויב בפיצוי. בעקבות ערעור שהגיש המערער, החליט בית המשפט המחוזי להקל ברכיב המאסר אותו העמיד על שנה אחת בלבד, ונקבע כי המערער יתייצב לשאת במאסרו ביום 22.2.2011. ימים ספורים לאחר מתן פסק-הדין ביקש המערער לדחות את התייצבותו למאסר, עקב מצבה של אשתו העומדת בפני ניתוח בגבה. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, ועל כך משיג המערער בפני.

אין בידי להיעתר לערעור. מדובר בהליכים שהחלו לפני שנים לא מעטות, ולאחר שהמערער נמצא אחראי בפלילים, הגיעה גם השעה כי ישא בעונשו. מכוח היותו צד להסכם הטיעון היה נהיר למערער כי אפשר שיידרש לשאת במאסר, ולרשותו עמד זמן רב להיערך לכך. לא מצאתי בנסיבות החדשות עילה לשוב ולדחות את הביצוע.

נוכח האמור, הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו היום, עד לשעה 15:00.

ניתנה היום, י"ח באדר א'

התשע"א (22.02.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70749/08

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לשוב ולדחות את ביצוע המאסר לאחר שהנאשם נמצא אחראי בפלילים והגיעה העת לשאת בעונשו, כשהיה מודע מכוח הסכם הטיעון לאפשרות של מאסר ולהיערך לכך.