פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1405/05 חאמד אבו טהא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבירת מעשה מגונה בקטינה ועונשערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לפי הודאתו בביצוע מעשה מגונה בקטינה בת 16 במצוקה נפשית, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל ו-5,000 ש"ח פיצוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ושיש להחמיר בעבירות כלפי קטינים הנתונים במצוקה. המערער הופנה לריצוי עונשו.

העובדות

המערער, מבוגר בשנות ה-40 לחייו, הכיר קטינה בת 16 במצוקה נפשית לאחר ביקור בקופת חולים, רכש לה בגדים והוביל אותה לבית מלון. לפי כתב האישום בוצעו בה מעשים מגונים ללא הסכמתה, והמערער הודה והורשע לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בעונש של 12 חודשי מאסר שנגזר בגין מעשה מגונה בקטינה?

הלכות

  1. 1

    מעשה מגונה בקטינה שנעשה תוך ניצול מצוקתה הנפשית ראוי לגינוי ולענישה מחמירה, ואין בעונש שנגזר פן של חומרה המצדיק התערבות.

    ״זו התנהגות הראויה לכל גינוי ולענישה מחמירה, ולו עקב הצורך להגן על קטינים, ובעיקר אלה שהחיים לא היטיבו עמם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטינה
  • מצוקה נפשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1405/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

חאמד אבו טהא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 23.1.05,

בת"פ 921/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' יפה-כץ, ו' מרוז, א' ואגו

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר תשס"ה

(2.6.2005)

בשם המערער:

עו"ד מאיר לחן

בשם המשיבה:

עו"ד מאיד חדד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

באחד מימיו של חודש פברואר 2004, עשתה המתלוננת, קטינה ילידת 1987, עשתה את דרכה לביתה לאחר ביקור בקופת חולים. היא פנתה למערער וביקשה ממנו סיגריה והוא הזמינה לשבת עמו כדי ללגום כוס קפה. המתלוננת נענתה לכך ובהמשך התפתחה ביניהם שיחה במהלכה סיפרה המתלוננת למערער על קשייה ואף על כך שהרהרה באפשרות לשים קץ לחייה.

בהמשך, רכש המערער עבור המתלוננת בגדים, והוביל אותה לבית מלון שם שכרו חדר. לטענת המשיבה, ביצע המערער במתלוננת בעת שהיו לבדם מעשים מגונים ללא הסכמתה.

בכל אלה הודה המערער בפני בית המשפט המחוזי, אשר הרשיעו בביצוע העבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. בהמשך, גזר בית המשפט למערער 12 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ₪.

המערער, יליד שנת 1960, הכיר ספק-ילדה ספק-נערה, צעירה ממנו ב-26 שנים, ותוך ידיעה שהיא נמצאת במצוקה נפשית קשה, הוא פיתה אותה וביצע בה את זממו, חרף התנגדותה. זו התנהגות הראויה לכל גינוי ולענישה מחמירה, ולו עקב הצורך להגן על קטינים, ובעיקר אלה שהחיים לא היטיבו עמם, והמחפשים תמיכה או אוזן קשבת. מנקודת השקפה זו אין בעונש שהושת על המערער פן כלשהו של חומרה, ומכאן דעתנו כי לא הוכחה עילה להתערבותו של בית משפט זה.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום י"ט בסיוון תשס"ה (26.6.2005), עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו תעמודנה בתוקפן עד ליום התייצבותו של המערער כאמור.

ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ה

(2.6.2005).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה מגונה בקטינה שנעשה תוך ניצול מצוקתה הנפשית ראוי לגינוי ולענישה מחמירה, ואין בעונש שנגזר פן של חומרה המצדיק התערבות.