פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1408/10 חדיג'ה אבו עיאש עותמאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הורשעה בחבלה חמורה לאחר שהלמה בפטיש אדם מבוגר שעבר בסמוך לה, ונגזרו עליה שלוש שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש וקבע כי חומרת המעשה, שקדם לו תכנון, מצדיקה את העונש שהושת, אף שהמערערת נעדרת עבר פלילי והביעה חרטה.

העובדות

המערערת תקפה בינואר 2009, על רקע תסכולים אישיים הקשורים בעקרותה, אדם מבוגר שהלכה בדרכה באמצעות פטיש. היא הודתה בעובדות, הורשעה בחבלה חמורה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, ונגזרו עליה שלוש שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור נסב על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של מאסר בשל הטענה כי בית המשפט המחוזי החמיר ביתר והתעלם מהנסיבות האישיות של המערערת

הלכות

  1. 1

    ההחלטה לתקוף אדם תמים בפטיש מופלגת בחומרתה וחייבה עונש חמור, וגם מניעים אישיים אינם מצדיקים התערבות בעונש

    ״ההחלטה ליטול פטיש ולהלום עמו על קודקודו של עובר אורח תמים, הנה מופלגת בחומרתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על-תנאי
  • חרטה
  • עבר פלילי
  • תכנון
  • ענישה
  • רמת הענישה הנוהגת
  • מצוקה נפשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1408/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

חדיג'ה אבו עיאש עותמאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 07.01.2010, בת.פ. 18014/09, שניתן על ידי השופטת ח'

סלוטקי

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התש"ע

(17.06.10)

בשם המערערת:

עו"ד אסידו ענת

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד יעל שרף

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש ינואר 2009, ועל רקע של תסכולים אישיים הקשורים בעקרותה, גמרה המערערת אומר לתקוף אדם שייקרה בדרכה. לצורך כך היא הצטיידה בפטיש, וכאשר הבחינה ליד לשכת התעסוקה בערד באדם יליד שנת 1938 הולך לתומו, היא הלמה עם הפטיש בראשו וגרמה לו חבלה בקודקוד.

המערערת הודתה בעובדות האמורות, ובית המשפט המחוזי, לאחר שהרשיעה בעבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977, דן אותה לשלוש שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש, ובמרכזו הטענה כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערת תוך חריגה מרמת הענישה הנוהגת. נטען, כי מדובר במערערת שנקלעה למצוקה נפשית עקב בעיות פוריות מהן היא סובלת; היא נעדרת עבר פלילי, הודתה במעשה שיוחס לה והביעה חרטה; הפגיעה בקורבן היתה קלה; ולא ניתן משקל הולם לעברה הפסיכיאטרי.

אין בידינו להיעתר לערעור. יהיו מניעיה של המערערת אשר יהיו, ההחלטה ליטול פטיש ולהלום עמו על קודקודו של עובר אורח תמים, הנה מופלגת בחומרתה וחייבה עונש חמור, ואפשר אף חמור מזה שהושת עליה. אכן, התנהגותה של המערערת עד לאירוע זה היתה נורמטיבית, אולם לפגיעה הפעם בקורבן קדמו מחשבה ותכנון, ומכאן הסכנה הגלומה בה.

בנסיבות אלו לא גלינו שגגה כלשהי בגזר דינו של בית משפט קמא, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, ח' בתמוז התש"ע (20.06.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה לתקוף אדם תמים בפטיש מופלגת בחומרתה וחייבה עונש חמור, וגם מניעים אישיים אינם מצדיקים התערבות בעונש