פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1414/98 פטריקה גיאורגיצה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס בנסיבות מחמירות ונידון לשמונה שנות מאסר בפועל ולשלוש שנים מאסר על תנאי, וערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט דחה את הערעור על שני חלקיו, וקבע כי הרשעה מבוססת על עדות מתלוננת קוהרנטית ואמינה עם חיזוקים. נקבע כי בעיות השפה לא גרמו לעיוות דין, וכי הנסיבה שהמערער עובד זר נלקחה בחשבון בגזירת העונש.

העובדות

המערער הועמד לדין בגין אינוס בנסיבות מחמירות והורשע בדינו. הושתו עליו שמונה שנות מאסר בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי. הערעור הוגש על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאי הערכאה הראשונה ובהרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם בעיות השפה גרמו לעיוות דין?
  3. 3.האם העונש שהוטל על המערער חמור מדי, לאור היותו עובד זר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאי הערכאה הראשונה כאשר הרשעה מבוססת על עדות מתלוננת קוהרנטית ואמינה וחיזוקים לה

    ״במרכזה עומדת עדות המתלוננת שנמצאה קוהרנטית ואמינה, וחיזוקים לה בעדותה של גב' אופיר ושל ראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעיות שפה שנטענו לא הביאו לעיוות דין בהליך

    ״לא שוכנענו כלל כי בעיות השפה גרמו לעיוות-דין כלשהו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עובדת היותו של הנאשם עובד זר נלקחת בחשבון בגזירת העונש ואינה מצדיקה התערבות בעונש שהוטל

    ״וגם אם למערער העונש קשה יותר בשל היותו עובד זר, הרי שהעונש שהושת עליו לוקח עניין זה בחשבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • נסיבות מחמירות
  • חיזוקים
  • בעיות שפה
  • עיוות דין
  • עובד זר
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1414/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פטריקה

גיאורגיצה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.1.98 בת.פ. 108/96 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: ח' פיזם, י' גריל,

ש'

וסרקרוג

תאריך הישיבה:

י"ט

באדר התשנ"ט

(

07.03.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד אדריאן פרקש

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אמי פלמור

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הועמד לדין בגין אינוס בנסיבות מחמירות. הוא הורשע בדינו והושתו עליו שמונה שנות מאסר בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דינו של ערעור זה, על שני חלקיו, להידחות. הרשעת המערער מבוססת כראוי על התשתית העובדתית כפי שהונחה בפניו. במרכזה עומדת עדות המתלוננת שנמצאה קוהרנטית ואמינה, וחיזוקים לה בעדותה של גב' אופיר ושל ראיות חפציות שונות שנמצאו בזירה. אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בממצאיה של הערכאה הראשונה ובמסקנתה. לא שוכנענו כלל כי בעיות השפה גרמו לעיוות-דין כלשהו.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, וגם אם למערער העונש קשה יותר בשל היותו עובד זר, הרי שהעונש שהושת עליו לוקח עניין זה בחשבון.

מטעמים אלה החלטנו לדחות את הערעור על שני חלקיו.

ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ט

(07.03.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98014140.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאי הערכאה הראשונה כאשר הרשעה מבוססת על עדות מתלוננת קוהרנטית ואמינה וחיזוקים לה
  2. 2בעיות שפה שנטענו לא הביאו לעיוות דין בהליך
  3. 3עובדת היותו של הנאשם עובד זר נלקחת בחשבון בגזירת העונש ואינה מצדיקה התערבות בעונש שהוטל