החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1418/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר בגזר דין של בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בעיכוב ביצוע עונש מאסר של שלוש שנים ושמונה חודשים שנגזר על מעשים מגונים בנכדה בת שבע. בית המשפט דחה את הבקשה, אף שראה נימוקים לקולא כגון העדר הרשעות קודמות וגילו המבוגר של המבקש. הנימוק המרכזי היה חומרת העבירות, נסיבות המעשים והקשר המשפחתי לנפגעת.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של מעשה מגונה בקטינה בת משפחה, בשני מקרים, ובגרם מעשה מגונה בקטינה בת משפחה. הנפגעת היא נכדתו של המבקש, והיא הייתה בת שבע שנים בעת ביצוע המעשים. המבקש נדון לשלוש שנים ושמונה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש בהליך הערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הכלל בבקשה לעיכוב ביצוע עונש הוא ריצוי מידי של העונש, ויש לשקול גם את הזכות של מערער לקבל את יומו בבית המשפט, על פי נסיבות המקרה הקונקרטיות.

    ״שניים הם השקולים העיקריים בבקשה מעין זו: האחד, כי הכלל הוא ריצוי מידי של העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • מעשה מגונה בקטינה בת משפחה
  • גרם מעשה מגונה
  • ריצוי מידי של העונש
  • קולא
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1418/16 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש: עו"ד

יגאל בן בנימין

בשם המשיבה: עו"ד

עדי צימרמן

החלטה

1.מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המבקש במסגרת גזר דינו של בית משפט המחוזי בתל אביב (תפ"ח 30355/05/15 השופטים מ' דסקין , ר' בן-יוסף ו- צ' קפאח ). המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של מעשה מגונה בקטינה בת משפחה (שני מקרים) ובגרם מעשה מגונה בקטינה בת משפחה. הנפגעת היא נכדתו של המבקש ובת שבע שנים בעת ביצוע המעשים. המבקש נדון לעונש מאסר בפועל לתקופה של שלוש שנים ושמונה חודשים בניכוי ימי מעצר.

שמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר. צודק הסנגור כי יש נימוקים לקולא במקרה דנן, למשל העדר הרשעות קודמות וגילו המבוגר של המבקש. עם זאת, בהינתן מהות העבירות על נסיבות המעשים, והקשר המשפחתי בין המבקש לנפגעת וגילה, נראה כי דין הבקשה להידחות.

2.הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(3) 769 (2000)) מלמדת כי שניים הם השקולים העיקריים בבקשה מעין זו: האחד, כי הכלל הוא ריצוי מידי של העונש. והשני, כי אין למנוע ממערער לקבל את יומו בבית המשפט. זאת על-פי נסיבות המקרה הקונקרטיות. בענייננו אף אם יש מקום להקל בתקופת עונש המאסר שנגזרה על המערער, על פניו, התערבות כזו לא תביא לביטול רכיב המאסר בפועל או ריצויו בדרך של עבודות שירות. בנסיבות אלו דין הבקשה להידחות.

3.הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 31.3.2016 עד לשעה 9:00, בימ"ר ניצן או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א' התשע"ו (3.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל בבקשה לעיכוב ביצוע עונש הוא ריצוי מידי של העונש, ויש לשקול גם את הזכות של מערער לקבל את יומו בבית המשפט, על פי נסיבות המקרה הקונקרטיות.