החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1421/01 עו"ד נחמיה יעקב נ. המועצה המקומית אבן יהודה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה אינה בשלה לשמיעה ודחה את שמיעתה. העותר נדרש להשלים טיעונים בתוך 7 ימים, ומשרד הפנים יברר את טענותיו ויגיש הודעה משלימה בתוך 30 ימים. לאחר מכן יועבר התיק למושב שלושה שופטים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד רשויות מדינה ומועצה מקומית. המשיב מס' 3 השיב תשובה לקונית. בית המשפט הורה על השלמת טיעונים ועל בירור מצד משרד הפנים באמצעות פרקליטות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמוע את העתירה במועד הנוכחי או שהעתירה אינה בשלה לשמיעה

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה בשלה לשמיעה, בין היתר בשל תשובתו הלקונית של המשיב מס' 3, ולכן נדחית שמיעתה למועד שייקבע

    ״לדעתנו אין העתירה בשלה לשמיעה, וזאת, בעיקר, בשל תשובתו הלקונית של המשיב מס' 3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמיעה
  • בשלה לשמיעה
  • משרד הפנים
  • מועצה מקומית
  • הודעה משלימה
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1421/01

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

עו"ד נחמיה יעקב

נגד

המשיבים

:

1. המועצה המקומית אבן יהודה

2.

גדי כרמלי - ראש המועצה

המקומית אבן יהודה

3.

שר הפנים

4.

מטות היי-טיצ' (2000) בע"מ

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ל'

בסיון התשס"א (21.6.01)

בשם

העותר

:

עו"ד

יצחק זילבר חדד

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד חיה גוגיג

בשם

המשיב 3: עו"ד

אבי ליכט

החלטה

לדעתנו אין העתירה בשלה לשמיעה, וזאת, בעיקר, בשל תשובתו הלקונית של המשיב מס' 3. אנו דוחים, איפוא, את שמיעת העתירה למועד שייקבע.

תוך 7 ימים מהיום ישלים העותר טיעונים שהעלה בעתירה על דרך מכתב שיכתוב אל רשויות משרד הפנים (באמצעות עו"ד אבי ליכט מפרקליטות המדינה). משיתקבל המכתב בידי עו"ד ליכט, ובתוך 30 ימים מאותו יום, יברר משרד הפנים את הצורך בירור לגופן של טענות העותר - כמובן, לאחר שישמע את שיש בפי המועצה המקומית להשמיע - ותוגש לבית המשפט הודעה משלימה ומפורטת מטעמו של שר הפנים. העותר, המשיבים מס' 2-1, והמשיבה מס' 4 יהיו רשאים להגיב על ההודעה מטעם שר הפנים, תוך 30 ימים נוספים, ולאחר כל אלה יעלה התיק ויבוא לפני מושב שלושה (ולפני כל הרכב).

המועדים שמנינו יהיו אף בפגרה.

היום, ל' בסיון תשס"א (21.6.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01014210. G02

/צש

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1421/01

הלכות

  1. 1העתירה אינה בשלה לשמיעה, בין היתר בשל תשובתו הלקונית של המשיב מס' 3, ולכן נדחית שמיעתה למועד שייקבע