פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1435/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנפסל מלנהוג ונהג ברכב שאינו מורשה בזמן פסילה, נמלט משוטרים תוך סיכון נהגים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש של 48 חודשי מאסר, וקבע כי נסיבות אישיות אינן מצדיקות הקלה בעבירה חוזרת ובנהיגה פרועה.

העובדות

המערער נפסל מלנהוג בשלושה מועדים בשנים 2006 עד 2008. בחודש אפריל 2009 נמצא נוהג ברכב שאינו מורשה לנסיעה, ולא ציית להוראת שוטר לעצור, ונמלט בנסיעה מהירה תוך ביצוע עבירות תעבורה שסיכנו נהגים אחרים. הנאשם הודה והורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובנהיגה בזמן פסילה, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר ופסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שנהג ללא רישיון ובזמן פסילה וניסה להימלט מהשוטרים?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות קשות של הנאשם אינן יכולות לשמש הצדקה לעבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה, ומקל וחומר לנהיגה פרועה שסיכנה חיי משתמשים אחרים.

    ״אלו אינן יכולות לשמש הצדק לעבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת מאסר הכרוכה בקשיים למערער ולמשפחתו אינה מצדיקה התערבות כאשר היא הולמת את מעשיו ואת רמת הענישה הנוהגת.

    ״היא הולמת את מעשיו ואת רמת הענישה הנוהגת בתחום זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • עבירה חוזרת
  • מאסר
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1435/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע, מיום 10.1.10, ב-ת"פ 8090/09, שניתן על ידי כבוד השופט א'

ביתן

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"א

(20.10.10)

בשם המערער:

עו"ד הרצך סמילה

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד תמר פרוש

גב' אתי גרשון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשלושה מועדים בשנים 2006 עד 2008 נפסל המערער מלנהוג ברכב מנועי, פעם אחת בפניו, ובפעמים האחרות הובא הדבר לידיעתו. חרף זאת, נמצא המערער נוהג בחודש אפריל 2009 ברכב שאינו מורשה לנסיעה, ובניגוד לצווי בתי המשפט. שוטר שהבחין בו מבצע עבירת תעבורה הורה לו לעצור, אולם המערער לא ציית והחל נמלט בנסיעה מהירה. בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מתואר מסלול נסיעה לא קצר על פניו חלף המערער בניסיונו להימלט מהשוטרים שדלקו בעקבותיו. במהלך ניסיון זה הוא ביצע עבירות תעבורה נוספות, חלקן בעלות אופי בטיחותי מובהק – עבר מנתיב לנתיב, עקף מצד ימין, התפרץ לצמתים ואילץ נהגים שלרוע מזלם נקלעו לדרכו לבלום כדי למנוע תאונה.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה בזמן פסילה. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון המערער ל-48 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, ושנתיים פסילה מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה. כמו כן, חולטה ערבות עליה חתם בעבר, והופעל מאסר על-תנאי בן 10 חודשים שעמד נגדו, מחציתו כמצטבר.

המערער עותר כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. אנו מוכנים להניח כי נסיבותיו האישיות אינן פשוטות, אולם אלו אינן יכולות לשמש הצדק לעבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה, ומקל וחומר לא לנהיגה הפרועה שהפגין המערער בניסיונו להימלט מהשוטרים, ואשר סיכנה את חייהם של משתמשים אחרים בדרך. אכן, תקופת המאסר שהושת על המערער כרוכה בקשיים לו ולבני משפחתו, אולם היא הולמת את מעשיו ואת רמת הענישה הנוהגת בתחום זה.

אי-לכך, הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ב בחשון התשע"א (20.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות קשות של הנאשם אינן יכולות לשמש הצדקה לעבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה, ומקל וחומר לנהיגה פרועה שסיכנה חיי משתמשים אחרים.
  2. 2תקופת מאסר הכרוכה בקשיים למערער ולמשפחתו אינה מצדיקה התערבות כאשר היא הולמת את מעשיו ואת רמת הענישה הנוהגת.