פסק-דין02.12.20042 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1444/04 ג'ואת מרואת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 02.12.2004
הרכב: אהרן ברק,אילה פרוקצ'יה,יהונתן עדיאל
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 1444/04 ג'ואת מרואת נ' מדינת ישראל (2.12.2004)

ע"פ 1444/04 ג'ואת מרואת נ' מדינת ישראל (2.12.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-1444-04

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה בשוד וחבלה בכוונה מחמירה וגזר דיןערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בשוד בנסיבות מחמירות ובחבלה בכוונה מחמירה, וכן על גזר הדין. ההרשעה נשענה על עדות מתלונן שנמצאה אמינה וכן על ראיות סיוע רבות. העונש של 36 חודשי מאסר בפועל לא נמצא חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות: המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסך 10,000 ש"ח. המערער ערער על הכרעת הדין וגזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסך 10,000 ש"ח. המערער ערער על הכרעת הדין וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בהרשעה המבוססת על עדות המתלונן וראיות סיוע?
2.האם העונש שהוטל על המערער חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

1
הרשעה המבוססת על עדות מתלונן שנמצאה אמינה, בצירוף ראיות סיוע, תעמוד בעינה
״ההרשעה מבוססת על עדות המתלונן שנמצאה אמינה וראיות סיוע למכביר״
לציטוט במסמך ←
2
עונש שאינו חמור באופן המצדיק התערבות אינו מוצדק לשנותו בערעור
״העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

שוד בנסיבות מחמירות
חבלה בכוונה מחמירה
עדות המתלונן
ראיות סיוע
מאסר בפועל
מאסר על תנאי
פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1444/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

ג'ואת מרואת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.1.2004

בת.פ. 1119/01, שניתן על ידי כבוד

השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשס"ה

(02.12.2004)

בשם המערער:

עו"ד תמר אולמן

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי כספי בן 10,000 ₪. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. ההרשעה מבוססת על עדות המתלונן שנמצאה אמינה וראיות סיוע למכביר. העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ה

(02.12.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות