פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 145/07 מדינת ישראל נ. זאהיר שוייקי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על קולת העונש בעבירת שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור על קולת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש בגין שוד בנסיבות מחמירות שבוצע באיום סכין על אדם ברחוב בתל-אביב. נקבע כי העונש שהושת על המשיב, ששולב בו מאסר בעבודות שירות, מתון מדי לנוכח חומרת המעשה והסכנה שנשקפת ממנו, וכן לאור גרסה בדויה שמסר לשירות המבחן. העונש הועמד על 15 חודשי מאסר.

העובדות

המשיב ושותפתו איימו בסכין על אדם ברחוב בתל-אביב ודרשו ממנו את תכולת כיסיו, ולאחר מכן נטלו ממנו כסף, כרטיס אשראי, מכשירי טלפון ומשקפיים. המשיב הודה בעובדות כתב האישום והורשע בשוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ועונשים נלווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המשיב בעבירת שוד בנסיבות מחמירות מתון מדי ביחס לחומרת המעשה?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש בשל התרשמות בית המשפט מהדרך שבה המשיב הפנים את חומרת מעשיו?

הלכות

  1. 1

    עבירת שוד בנסיבות מחמירות המבוצעת באיום סכין מצדיקה ענישה מחמירה יותר, ובמקרה זה העונש שהושת היה מתון מדי ומחייב התערבות ערכאת הערעור.

    ״זו התנהגות ששלובה בה מידה לא מעטה של חוצפה ותעוזה, וככזו יש בה ללמד על הסכנה הנשקפת מהמשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גרסה בדויה שמסר המשיב לשירות המבחן עשויה להעיד על כך שלא הפנים את חומרת המעשה, ולשקול לחומרה בעונש.

    ״ספק בעינינו אם המשיב הפנים עד תום את חומרת המעשה בו חטא, והראיה לכך היא אותה גרסה בדויה שהביא בפני שרות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • איום בסכין
  • מדיניות ענישה
  • הרתעה
  • גמול
  • הוקעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

145/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

זאהיר שוייקי

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 23.11.06, בתיק פ.

40105/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשס"ז

(14.06.07)

בשם המערערת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד שפירא גיל

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 30.3.06, בשעת בוקר מוקדמת, ניגשו המשיב ואחת – אינס אלפזראת, לאדם ברחוב פיין בתל-אביב (להלן: המתלונן), ובאיומי סכין דרש המשיב ממנו להציג בפניו את תכולת כיסיו. בהמשך, גנב המערער מקורבנו 500 ש"ח, כרטיס אשראי, שני מכשירי טלפון נייד ומשקפיים. בגין עובדות אלו בהן הודה המשיב, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובהמשך דן אותו ל-6 חודשי מאסר בהם ישאו בדרך של עבודות שרות, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח.

בערעור שבפנינו משיגה המערערת כנגד קולת העונש. היא סבורה כי העונש אינו הולם את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, ומחטיא את מטרת ההרתעה, הגמול וההוקעה. כן נטען, כי המלצתו של שרות המבחן ניתנה בהתבסס על מידע שגוי ומטעה שסיפק לו המשיב, ולפיכך, סוטה העונש ממדיניות הענישה הנוהגת והראויה.

לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעוני הצדדים על פה, הגענו למסקנה כי ערעור זה בדין יסודו. המשיב ושותפתו שדדו אדם תמים בטבורה של עיר

תוך איום בסכין, ונטלו ממנו את רכושו שלא כדין. זו התנהגות ששלובה בה מידה לא מעטה של חוצפה ותעוזה, וככזו יש בה ללמד על הסכנה הנשקפת מהמשיב. יתר על כן, ספק בעינינו אם המשיב הפנים עד תום את חומרת המעשה בו חטא, והראיה לכך היא אותה גרסה בדויה שהביא בפני שרות המבחן, לפיה הגיע לזירה כדי לחפש את חברו, ונקלע באקראי לשוד בו לא עשה שימוש בסכין . מיותר לומר כי נתון אחרון זה לא בא זכרו בעובדותיו של כתב-האישום בהן הודה המשיב, ועל כן אנו סבורים כי העונש שהושת עליו הנו מתון ביותר, וככזה מחייב את התערבותה של ערכאת הערעור.

אשר על כן אנו, מקבלים את הערעור, ובכפוף להלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא המשיב על 15 חודשים. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי – יעמדו בעינם.

המשיב יתייצב לשאת ברכיב המאסר שבעונש במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ח' בתמוז התשס"ז (24.6.07), עד לשעה 11:00.

ניתן היום, כ"ח בסיוון

התשס"ז (14.06.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירת שוד בנסיבות מחמירות המבוצעת באיום סכין מצדיקה ענישה מחמירה יותר, ובמקרה זה העונש שהושת היה מתון מדי ומחייב התערבות ערכאת הערעור.
  2. 2גרסה בדויה שמסר המשיב לשירות המבחן עשויה להעיד על כך שלא הפנים את חומרת המעשה, ולשקול לחומרה בעונש.