פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
1450/15 - א'
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר
בעבודות שירות שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע
בת"פ 31844-02-13 מיום 12.1.2015 על ידי כב' השופט י' עדן
החלטה
1.
המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות שהושת עליו בגזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע (כב' השופט י' עדן ) בת"פ 31844-02-13 מיום 12.1.2015, וכן לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי בסך 2,000 למשיב 2 שהוטל עליו באותו גזר דין, וזאת עד להחלטה בערעור שהגיש על הכרעת הדין ועל גזר הדין.
2.
נוכח הודעת המשיבה מיום 5.3.2015 בה היא הסכימה לבקשה בכל הנוגע לעונש המאסר בעבודות שירות, מעוכב בזאת ביצועו של עונש זה עד למתן פסק דין בערעור.
3.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי בסך 2,000 ש"ח למשיב 2. הלכה היא כי השיקולים לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים לנפגע עבירה או למשפחתו, דומים באופיים לשיקולים הנוגעים לעיכוב ביצוע תשלום המוטל בהליך אזרחי (ראו, לדוגמה, ע"פ 10221/06 ג'ורן נ' מדינת ישראל (11.6.2007)). שני התנאים אותם שוקל בית המשפט בהקשר זה הם: מאזן הנוחות וסיכויי הערעור ונפסק כי ככל שסיכויי הערעור נמוכים יותר, כך יגבר הצורך להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקש (ראו, לדוגמה, ע"א 1881/14 שומרז חברה לבנין ופתוח בע"מ נ' שמריז
(13.4.2014)). עוד נפסק כי, ביצועו של תשלום כספי אין בו כדי לגרום נזק בלתי הפיך למשלם
ועל כן, ככלל, אין מקום לעכבו (ראו: ע"פ 5957/12 רביזדה נ' מדינת ישראל , פס' 7 (27.5.2013)). בענייננו, טוען המבקש כי סיכויי הערעור טובים וכי המשיב 2 הוא קטין ומשכך ספק אם יוכל לקבל מידיו בחזרה את סכום הפיצוי, ככל שחיוב זה יבוטל בערעור. בהינתן ההלכה הפסוקה המפורטת לעיל לעניין חיובים כספיים ובהינתן הסכום הנמוך שנפסק כפיצוי, אין די בטעם שהעלה המבקש על מנת להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. על כן אין מקום לעכב את תשלום הפיצוי וזאת אף בלא להידרש לסיכויי הערעור.
4.
סוף דבר - הבקשה מתקבלת, כאמור, בכל הנוגע לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות והיא נדחית בכל הנוגע לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים למשיב 2.
ניתנה היום, י"ז באדר
התשע"ה (8.3.2015).
ש ו פ ט ת