פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1462/03 בסאם מנסור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשם של שני מערערים שהורשעו על פי הודאתם בהחזקת חלקי רכב וחלפים החשודים כגנובים. העונש כלל 5 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס של 20,000 ש"ח לכל אחד. נקבע כי הטענות לנסיבות העבירה ולמצבם האישי נשקלו בהרחבה בבית המשפט המחוזי ואין עילה להתערבות.

העובדות

המערערים הורשעו על-פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בהחזקת עשרות חלקי רכב וחלפים שנמצאו בחזקתם. המערערים נידונו ל-5 חודשי מאסר בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 20,000 ש"ח לכל אחד. בכתב האישום המקורי יוחסו להם סחר בכלי רכב גנובים ועבירות חמורות הקשורות בכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית משפט שלערעור בעונש שהושת על המערערים בעבירות של החזקת רכוש החשוד כגנוב?

הלכות

  1. 1

    משהוגשו טענות לנסיבות העבירה ולנסיבות האישיות שנדונו בהרחבה בבית המשפט המחוזי, ללא עילה להתערבות בעונש אין מקום להתערב בגזר הדין.

    ״הטענות כולן הועלו בפני בית המשפט המחוזי אשר התייחס אליהן בהרחבה ובפירוט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העבירות שבהן הורשעו המערערים קלות במידה ניכרת מאלה שבהן הואשמו בכתב האישום המקורי, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש.

    ״העבירות שהורשעו בהן הן בוודאי קלות במידה ניכרת מאלה שהואשמו בהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת רכוש החשוד כגנוב
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • מצבו הרפואי והכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1462/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. בסאם מנסור

2. עאכף כורי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.11.02 בת.פ. 40132/01 שניתן על ידי כבוד השופט אורי

שוהם

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ג (28.7.2003)

בשם המערערים:

עו"ד אשר חן

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערערים הורשעו על-יסוד הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של החזקת רכוש החשוד כגנוב, בשל החזקת עשרות חלקי רכב וחלפים שנמצאו בחזקתם, ונידונו ל-5 חודשי מאסר בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בשעור של 20,000 ₪ שהוטל על כל אחד מהם. בכתב האישום המקורי שהוגש נגדם הואשמו בסחר בכלי רכב גנובים ובעבירות חמורות הקשורות בכך. העבירות שהורשעו בהן הן בוודאי קלות במידה ניכרת מאלה שהואשמו בהן.

הסניגור טען בפנינו טענות הנוגעות לנסיבות העבירות ולנסיבות הקשורות במערערים ובעיקר במצבו הרפואי והכלכלי הקשה של המערער 1. הטענות כולן הועלו בפני בית המשפט המחוזי אשר התייחס אליהן בהרחבה ובפירוט. בהביאו בחשבון את כל אלה, השית בית המשפט את העונש האמור.

לא מצאנו כל עילה להתערב בעונש שהושת. לפיכך, דין הערעור להדחות.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ג (28.7.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03014620_N08.doc /צש

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1462/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. בסאם מנסור

2. עאכף כורי

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.11.02 בת.פ. 40132/01 שניתן על ידי כבוד השופט אורי שוהם

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ג (28.7.2003)

בשם המערערים:

עו"ד אשר חן

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

החלט ה

תשלום הקנס שהושת על המערערים יידחה עד לתום ריצוי עבודות השירות, והוא יחל ב-1 לחודש שלאחר ריצוי עונש המאסר.

המערערים יתייצבו לריצוי המאסר בעבודות שירות ביום 3.8.03 בפני הממונה על עבודות שירות.

ניתנה

היום, כ"ח בתמוז התשס"ג (28.7.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשו טענות לנסיבות העבירה ולנסיבות האישיות שנדונו בהרחבה בבית המשפט המחוזי, ללא עילה להתערבות בעונש אין מקום להתערב בגזר הדין.
  2. 2העבירות שבהן הורשעו המערערים קלות במידה ניכרת מאלה שבהן הואשמו בכתב האישום המקורי, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש.