החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1463/19 מוחמד רשק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות הערעור נדחתה והמערער נדרש לרצות את עונש המאסר בטרם יוכרע הערעור. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים במיוחד, ואין הצדקה לעיכוב ביצוע הנימוקים שבמועד הדיון בערעור סמוך.

העובדות

המערער נדון ל-20 חודשי מאסר בגין הרשעתו בגניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון ונהיגה תחת השפעת אלכוהול, והופעל מאסר על-תנאי של חודשיים במצטבר. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש?

הלכות

  1. 1

    אין לסטות מהכלל לפיו ריצוי העונש מתחיל סמוך לאחר מתן גזר הדין, אלא אם קיימת הצדקה מיוחדת לעיכוב ביצוע

    ״אין סיבה לסטות מן הכלל הנקוט בכגון דא, לריצוי העונש סמוך לאחר שנגזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר
  • ערעור
  • גניבת רכב
  • נהיגה פוחזת
  • השפעת אלכוהול
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1463/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

מוחמד רשק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.2.2019 בעפ"ג 48553-02-19 שניתנה על ידי

כבוד השופטת ע' אבמן-מולר

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א' התשע"ט

(28.2.2019)

בשם המערער:

עו"ד עיסא מוחמדיה

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

החלטה

המערער נדון ל-20 חודשי מאסר בעקבות הרשעתו בגניבת רכב, בנהיגה פוחזת של רכב, ללא רישיון ותחת השפעת אלכוהול. במצטבר הופעל עונש של מאסר על-תנאי למשך חודשיים ועונשים נלווים. היטב נימק בית המשפט המחוזי (השופטת ע' אבמן-מולר) את החלטתו מיום 21.2.2019, שבה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור. בניגוד לנטען לפנַי, סיכויי הערעור אינם "גבוהים ביותר", לבטח במה שקשור להפחתה מתקופת המאסר עד כדי המרתו לעבודות שירות. אין סיבה לסטות מן הכלל הנקוט בכגון דא, לריצוי העונש סמוך לאחר שנגזר הדין. יהיה לו, למערער, יומו, לפני ערכאת הערעור, יחסית במועד קרוב (בשים לב למועדי קביעת הערעורים לדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים), יטען שם את טענותיו, ובית המשפט יפסוק כחכמתו. הצדקה לעיכוב הביצוע – אין. הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א' התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 48553-02-19

הלכות

  1. 1אין לסטות מהכלל לפיו ריצוי העונש מתחיל סמוך לאחר מתן גזר הדין, אלא אם קיימת הצדקה מיוחדת לעיכוב ביצוע