פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1464/10 מהראן רג'בי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 48 חודשי מאסר שהוטל בגין שימוש בנשק חם בשני אירועים במהלך סכסוך בין משפחות. נקבע כי מאסר ממושך נדרש והעונש אינו מופרז. הטענה להפליה ביחס לנאשם אחר נדחתה, כי עונשו נקבע בהסדר טיעון והוא לא השתמש בנשק חם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בנשיאת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים, היזק לרכוש וחבלה בכוונה מחמירה. בתגרה בין שתי משפחות בירושלים ירה בשני אירועים באותו יום, ובאירוע השני אדם אחר ירה ופגע בקורבן שמת. נגזרו עליו 48 חודשי מאסר ו-8 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 48 חודשי מאסר שהושת על המערער חמור יתר על המידה
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל אי-אחידות בענישה לעומת שותף שנדון בהסדר טיעון

הלכות

  1. 1

    שימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים, ובכלל זה מתוך כוונה לגרום חבלה חמורה, מצדיק מאסר ממושך, והעונש שנגזר לא היה מופרז.

    ״התנהגות מסוג זה, והקלות הבלתי נסבלת של שימוש בנשק כדי ליישב סכסוכים ומחלוקות, חייבה את בית המשפט להגיב במאסר ממושך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להשוואה לעונשו של נאשם אחר, שנקבע בהסדר טיעון ושלא עשה שימוש בנשק חם.

    ״עונשו של רווידי גובש במסגרת הסדר טיעון, וחשובה מכך העובדה שאותו נאשם לא עשה שימוש בנשק חם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק שלא כדין
  • ירי באזור מגורים
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נשק חם
  • הסדר טיעון
  • תסקיר המבחן
  • מאסר ממושך
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1464/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

מהראן רג'בי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 25.1.2010, בת.פ. 636/09, שניתן על ידי השופט יעקב צבן

תאריך הישיבה:

א' בכסלו התשע"א

(08.11.10)

בשם המערער:

עו"ד עותמאן רמי

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

מתורגמן לשפה הערבית:

עו"ד נעימה חנאווי

גב' ברכה וייס

מר וסים הלון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים, היזק לרכוש וחבלה בכוונה מחמירה. נטען, כי בתאריך 4.7.09 התרחשה תגרה בין שתי משפחות בשכונת סילוואן בירושלים, במהלכה ירה המערער בנשק חם לעבר מכונית של אחד מיריביו, ומספר קליעים חדרו לתוכה. בשעות הערב של אותו יום, ולאחר שמפגש פיוס בין הצדדים נדחה למועד אחר, שב והתלקח העימות האלים, וגם הפעם ירה המערער מנשק חם לעבר אנשים שנמנו על המשפחה היריבה. בשלב זה המערער לא היה היחיד שהשתמש בנשק חם, ומכדור אקדח שירה אחר בגבו של ג'בר רג'בי, נגרם מותו של האחרון.

בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-48 חודשי מאסר ו-8 חודשים מאסר על-תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור. נטען, כי העונש נוטה לחומרה יתרה ולא ניתן בו משקל הולם לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, כפי שבאו לידי ביטוי גם בתסקיר המבחן, וכן לעובדה שמי שגרם להסלמה באירועים – מוסטפא רווידי, נדון לתקופת מאסר קצרה יותר.

אין בידינו להיעתר לערעור. בשני אירועים שהתרחשו בו ביום, עשה המערער שימוש בנשק חם, ועל פי הודאתו שלו הוא עשה זאת, לפחות באחד המקרים, מתוך כוונה לגרום חבלה חמורה ליריביו (ראו אישום שני סעיף 5). התנהגות מסוג זה, והקלות הבלתי נסבלת של שימוש בנשק כדי ליישב סכסוכים ומחלוקות, חייבה את בית המשפט להגיב במאסר ממושך, ולא מצאנו כי הפריז בכך. ובאשר לטענה בדבר החמרה בעונשו של המערער בהשוואה לזה שהושת על מוסטפא רווידי,

כל שנוכל לומר הוא כי עונשו של רווידי גובש במסגרת הסדר טיעון, וחשובה מכך העובדה שאותו נאשם לא עשה שימוש בנשק חם, ועל סכנתו של זה נדמה כי אין צורך להרבות במלים.

אי-לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בכסלו התשע"א (08.11.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים, ובכלל זה מתוך כוונה לגרום חבלה חמורה, מצדיק מאסר ממושך, והעונש שנגזר לא היה מופרז.
  2. 2אין הצדקה להשוואה לעונשו של נאשם אחר, שנקבע בהסדר טיעון ושלא עשה שימוש בנשק חם.