פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1474/02 אסייג סימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, שהורשעה בשוד מזוין ובעבירות אלימות נוספות ונגזרו עליה שלוש שנים וחצי מאסר, ביקשה כי תקופת המאסר הנותרת תנוצל לטיפול גמילה מסמים. לאחר שהוצאה ממסגרת טיפולית בבית הסוהר, נאמר כי אם תימצא מתאימה לשילוב מחדש ייעשה מאמץ להחזירה. בית המשפט דחה את הערעור.

העובדות

המערערת הורשעה לפי הודאתה בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות, בשוד מזוין ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליה שלוש שנים וחצי מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי. בתחילת תקופת המאסר שולבה במסגרת טיפולית אך הוצאה ממנה לאחר שהתקשתה להסתגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנצל את תקופת המאסר הנותרת של המערערת למתן טיפול גמילה מהתמכרות לסמים מסוכנים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שילוב האסיר במסגרת טיפולית בבית הסוהר נכשל, ואם יימצא מתאים לשילוב מחדש, ראוי ללכת לקראתו, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש המאסר.

    ״אף עלינו מקובל שאם תימצא המערערת מתאימה למסגרת טיפולית ראוי ללכת לקראתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • התמכרות לסמים מסוכנים
  • שירות המבחן
  • שוד מזוין
  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
  • גרימת חבלה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1474/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

סימה אסייג

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 25.12.01 בת.פ. 8083/01

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי תשס"ג

(9.9.02)

בשם

המערער

ת:

עו"ד שאול צור

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרית טובבין

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה ויס

פסק-דין

המערערת הורשעה לפי הודאתה בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות, בשוד מזוין ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליה שלוש שנים וחצי מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי. הערעור שלפנינו הופנה מלכתחילה נגד חומרת עונש המאסר, אך בטיעוניו היום הגביל הסניגור את הערעור לטענה אחת והיא, שמן הראוי לנצל את תקופת מאסרה הנותרת של המערערת למתן טיפול שמטרתו לגמול אותה מהתמכרות לסמים מסוכנים. מתסקיר המבחן שהוגש בשלב הערעור, ומהסברי נציגת שירות המבחן בפנינו, עולה, כי בתחילת תקופת המאסר שולבה המערערת במסגרת טיפולית בבית הסוהר; אך היא התקשתה להסתגל למסגרת הזאת ועל-כן הוצאה ממנה. לא מן הנמנע שהכישלון של המערערת להשתלב במסגרת הזאת נבע מאירועים קשים בחייה באותה תקופה. נציגת שירות המבחן הודיעה, כי אם תימצא המערערת על-ידי העובדת הסוציאלית בבית הסוהר כמתאימה לשילוב מחדש במסגרת טיפולית, אכן ייעשה מאמץ להחזירה למסגרת הזאת במועד מתאים. אף עלינו מקובל שאם תימצא המערערת מתאימה למסגרת טיפולית ראוי ללכת לקראתה. בנתון להערה זו, ומשחזר בו הסניגור מיתר טענותיו, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שילוב האסיר במסגרת טיפולית בבית הסוהר נכשל, ואם יימצא מתאים לשילוב מחדש, ראוי ללכת לקראתו, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש המאסר.