פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1481/04 עוסמאן הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על חומרת העונש בעבירת החזקת חשיש בכמות גדולה וניכרת התקבל בחלקו. בית המשפט מצא כי עונשו של המערער חמור מעונש שותפו שמעורבותו הייתה חמורה או זהה, ובשים לב להודאתו ושיתוף הפעולה שלו עם המשטרה. לפיכך הופחת עונשו ל-30 חודשי מאסר בפועל, ויתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוג חשיש שלא לצריכה עצמית בכמות גדולה וניכרת ונידון ל-34 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. שותפו לעבירה, שמעורבותו לדעת התביעה הייתה חמורה יותר או זהה, נידון ל-30 חודשי מאסר בלבד. המערער היה הראשון שהודה ושיתף פעולה עם המשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית בכמות גדולה וניכרת?
  2. 2.האם יש להפחית את עונשו של המערער בהשוואה לעונשו של שותפו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    השוואת עונשו של נאשם לעונשו של שותף לעבירה, כאשר הנאשם הודה ושיתף פעולה עם המשטרה ועונשו חמור מעונש השותף, מצדיקה הפחתת העונש

    ״בהתחשב בכך שהמערער היה הראשון שהודה בפרשה זו ושיתף פעולה עם המשטרה ועונשו היה חמור משל שותפיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם
  • חשיש
  • כמות גדולה וניכרת
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1481/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עוסמאן הייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בנצרת בת.א. 247/03 מיום 1.2.04 שניתן על ידי כבו' השופטת נ' מוניץ

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשס"ה

(22.12.04)

בשם המערער:

עו"ד דוד דרעי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

העונש שהוטל על המערער הוא ללא ספק קל ביחס לעבירה בה הורשע, החזקת סם מסוג חשיש שלא לצריכה עצמית בכמות גדולה וניכרת. המערער נידון ל-34 חודשי מאסר בפועל בצירוף 24 חודשי מאסר על תנאי, על אף נסיבותיו האישיות, לא היינו רואים להתערב בעונש זה. אלא שהובאה בפנינו היום התמונה המלאה של העונשים של שותפיו לקשר ולביצוע העברייני של העברת הסם, ומתברר כי שותפו לעבירה, אשר לדעת התביעה מעורבותו בעיסקה היתה חמורה יותר או לפחות זהה לזו של המערער, נידון ל-30 חודשי מאסר בלבד; בהתחשב בכך שהמערער היה הראשון שהודה בפרשה זו ושיתף פעולה עם המשטרה ועונשו היה חמור משל שותפיו, הסכימה באת-כח המדינה, עו"ד חדד, ברוב הגינותה, להשוואת עונשו של המערער לעונשו של השותף. במהלך הדיון הבענו תמיהה על רמת העונשים הנמוכה בפרשה כולה, אך לאחר קבלת הסבר ובשים לב לעמדת התביעה, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מפחיתים 4 חודשי מאסר ומעמידים את עונשו של המערער על 30 חודשי מאסר בפועל בלבד. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י' בטבת, תשס"ה

(22.12.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השוואת עונשו של נאשם לעונשו של שותף לעבירה, כאשר הנאשם הודה ושיתף פעולה עם המשטרה ועונשו חמור מעונש השותף, מצדיקה הפחתת העונש