פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1487/20 מוחמד ג'בארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת תקופת עבודות שירות והטלת צו מבחןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערכאת הערעור קבעה כי גזר הדין אינו מצדיק התערבות כשלעצמו, אולם בשים לב לתקופת המעצר שלא נלקחה בחשבון ולזמן שחלף ולתסקירי שירות המבחן, הוטל על המערערים צו מבחן לשנה בנוסף לעבודות השירות. תקופת עבודות השירות הופחתה: 6 חודשים בע"פ 1487/20 ו-4 חודשים בע"פ 1626/20.

העובדות

המערערים נגזר דינם בבית המשפט המחוזי והוגשו שני ערעורים (ע"פ 1487/20 ו-ע"פ 1626/20). תקופת מעצר לא נלקחה בחשבון כנראה, וחלף זמן מאז הגזר. תסקירי שירות המבחן הוגשו לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גזר הדין של בית משפט קמא מצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם יש להטיל על המערערים צו מבחן בנוסף לעבודות השירות, תוך הפחתה בתקופת עבודות השירות?

הלכות

  1. 1

    גזר הדין של בית משפט קמא אינו מצדיק התערבות כשלעצמו.

    ״גזר דינו של בית משפט קמא אינו מצדיק התערבות כשלעצמו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אינטרס הציבור יצא נשכר מהטלת צו מבחן בנוסף לעבודות השירות, בהתחשב בתקופת המעצר שלא נלקחה בחשבון ובזמן שחלף, תוך הפחתה בתקופת עבודות השירות.

    ״בהינתן תקופת המעצר שדומה כי לא נלקחה בחשבון, ובהינתן הזמן שחלף ותסקירי שירות המבחן, אנו סבורים כי אינטרס הציבור יצא נשכר אם המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • תקופת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1487/20

ע"פ

1626/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער בע"פ 1487/20:

מוחמד ח'אלד ג'בארין

המערער בע"פ 1626/20:

עאמר ג'בארין

נ ג ד

המשיבה בע"פ 1487/20

ובע"פ 1626/20:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ

043169-05-18 ובת"פ 43178-05-18 שניתן ביום

5.2.2020 על ידי כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התש"ף

(10.05.2020)

בשם המערערים:

עו"ד שלומי שרון

בשם המשיבה:

עו"ד מחמד סראחנה

פסק-דין

1.

גזר דינו של בית משפט קמא אינו מצדיק התערבות כשלעצמו.

2.

עם זאת, בהינתן תקופת המעצר שדומה כי לא נלקחה בחשבון, ובהינתן הזמן שחלף ותסקירי שירות המבחן, אנו סבורים כי אינטרס הציבור יצא נשכר אם המערערים יימצאו תחת פיקוח שירות מבחן בנוסף לעבודות השירות שהוטלו עליהם, וזאת כנגד הפחתה מסויימת בתקופת עבודות השירות.

3.

אשר על כן, אנו מעמידים עונשו של המערער בע"פ 1487/20 על 6 חודשי עבודות שירות, ואת עונשו של המערער בע"פ 1626/20 על 4 חודשי שירות. בד בבד יוטל על שניהם צו מבחן למשך שנה. יתר הוראות גזר הדין ישארו על כנם.

ניתן

היום, ט"ז באייר התש"ף (10.5.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1גזר הדין של בית משפט קמא אינו מצדיק התערבות כשלעצמו.
  2. 2אינטרס הציבור יצא נשכר מהטלת צו מבחן בנוסף לעבודות השירות, בהתחשב בתקופת המעצר שלא נלקחה בחשבון ובזמן שחלף, תוך הפחתה בתקופת עבודות השירות.