פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1490/19 יוסף הלסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הסדר טיעון בערעור על גזר דין ועבודות שירותערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, הסדר בין הצדדים במסגרת צדק מאחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר בין הצדדים בערעור על עונש, לפיו המאסר בפועל יומר לעבודות שירות בכפוף להמלצת הממונה, ויושת על המערער צו מבחן ופיצוי למתלוננת. ההסדר התבסס על התקדמות שיקומית של המערער והסכמת המתלוננת במסגרת צדק מאחה. מעבר לכך נדחה הערעור.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו מאסר בפועל של שמונה חודשים לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצר, וכן פיצוי למתלוננת. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסדר במסגרת הליך של צדק מאחה, ובו הומר המאסר לעבודות שירות בכפוף להמלצת הממונה, והופקד פיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר בין הצדדים בערעור על עונש, שלפיו המאסר יומר לעבודות שירות ויושת צו מבחן ופיצוי למתלוננת?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות הכוללות התקדמות שיקומית של המערער והסכמת המתלוננת במסגרת צדק מאחה, ניתן לאשר הסדר שמומר בו מאסר בפועל לעבודות שירות ומושת צו מבחן

    ״בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המכלול, ההתקדמות השיקומית שחלה אצל המערער והסכמת המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • צדק מאחה
  • צו מבחן
  • פיצוי למתלוננת
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1490/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יוסף הלסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.01.2019 בתיק פ

018058-09-17 שניתן ע"י כב' השופט י'

צבן

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ט

(02.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בפתח הדיון באי-כוח הצדדים הודיעו כי הגיעו ביניהם להסדר וזאת בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המכלול, ההתקדמות השיקומית שחלה אצל המערער והסכמת המתלוננת שניתנה במסגרת הליך של "צדק מאחה", שקויים כאן.

2.

נוכח האמור לעיל – ההסכמה שהושגה בין הצדדים מפורטת להלן:

(א)

המאסר בפועל שהושת על המערער (8 חודשים מאסר לריצוי בפועל – בניכוי ימי מעצרו) יומר לעונש של שמונה חודשי מאסר שיבוצעו על דרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת המלצה מאת הממונה על עבודות שירות, שתימסר תוך 30 ימים מהיום.

(ב)

הפיצוי למתלוננת בסך של 14,000 ש"ח ישולם כך:

10,000 ש"ח יועברו אליה מתוך ההפקדה שנעשתה לקופת בית המשפט לשם הבטחת שחרורו של המערער בערובה ו-4000 ש"ח ישולמו מיידית לקופת בית המשפט על פי צו שינתן במסגרת פסק הדין וסכום זה יועבר מיד לאחר מכן למתלוננת.

(ג)

על המערער יושת צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום.

(ד)

עד לתחילת עבודות השירות, ככל שהן תאושרנה – "מעצר הבית" של המערער יצומצם ויחול רק מהשעה 22:00 בלילה ועד לשעה 06:00 בבוקר.

3.

בהתחשב בנסיבות המיוחדות שפורטו בפיסקה 1 שלעיל – אנו מאשרים את ההסדר הנ"ל, ומעבר לכך – הערעור נדחה . לפיכך:

(א)

הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש לנו את חוות דעתו בהקשר להתאמתו של המערער לעבודות שירות – תוך 30 ימים מהיום.

(ב)

מושת על המערער צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום והוא מוזהר כי אי-עמידה בצו המבחן עלולה לחייב עיון מחדש במכלול העונש שהוטל על המערער.

(ג)

הפיצוי למתלוננת ייעשה על פי האמור בפיסקה 2 (ב) שלעיל ולצורך זה ניתן צו להוצאת שובר תשלום על-סך 4,000 ש"ח, שיימסר למערער ויועבר מיידית לאחר הפקדתו לידי המתלוננת. הסכום של 10,000 ש"ח ישוחרר למתלוננת ביום התייצבותו של המערער לריצוי עונשו.

(ד)

מעצר הבית שבו נתון המערער יצומצם כאמור בפיסקה 2 (ד) שלעיל.

(ה)

יתר מרכיבי העונש שהוטלו על המערער – ישארו על כנם.

4.

עם קבלת חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות – ניתן החלטה משלימה.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות הכוללות התקדמות שיקומית של המערער והסכמת המתלוננת במסגרת צדק מאחה, ניתן לאשר הסדר שמומר בו מאסר בפועל לעבודות שירות ומושת צו מבחן