החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 150/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של שנה נדחתה. בית המשפט קבע כי הדיון נסב על התנאים שבהם ישהו המערערים עד להכרעה בערעור, ולא על עיכוב המאסר עצמו שלגביו הסכימה המדינה. נקבע כי התנאים הקיימים כוללים חלונות התאווררות יומיים בנדיבות יחסית, ולכן אין מקום להיעתר. הערעור נקבע לדיון בהקדם.

העובדות

המערערים הורשעו ונגזר דינם לתקופת מאסר בפועל העומדת על שנה אחת. הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, והמדינה הסכימה לעיכוב ביצוע המאסר. הדיון נסב על התנאים בהם ישהו המערערים עד למתן פסק הדין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד הישמע הערעור ומתן פסק הדין בו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, בין השאר לנוכח חלונות התאווררות שניתנו למערערים בתנאי שהותם הנוכחיים.

    ״איני רואה מקום להיעתר לבקשה, ואציין כי גם על פי התנאים בהם שוהים המערערים כיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • חלונות התאווררות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

150/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בתיק פ 069694-03-17 שניתן ביום

26.12.2017 על ידי כבוד השופטת ח' מרום-לופט

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת התשע"ח

(04.01.2018)

בשם המבקשים:

עו"ד משה מרוז ועו"ד משה

פלמור

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועל. למעשה הבקשה אינה על עיכוב ביצוע עונש המאסר אשר על כך ניתנה הסכמת המדינה, בהינתן תקופת המאסר העומדת על שנה אחת. אף איני רואה להידרש לסיכויי הערעור, אם כי אפנה לפסקאות 31 ו-39 לגזר הדין.

כל הדיון נסב אך ורק לגבי התנאים בהם ישהו המערערים עד הישמע ערעורם ומתן פסק הדין בערעור.

איני רואה מקום להיעתר לבקשה, ואציין כי גם על פי התנאים בהם שוהים המערערים כיום, ניתנו להם חלונות התאווררות יומיים בנדיבות יחסית.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

היומן יקבע הערעור לדיון בהקדם ככל שניתן, ולא יאוחר מבתוך 3 חודשים.

ניתנה היום, כ"ג בטבת

התשע"ח (10.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, בין השאר לנוכח חלונות התאווררות שניתנו למערערים בתנאי שהותם הנוכחיים.