פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1510/02 דוד שלומקוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט משני טעמים: הימצאותם של נאשמים נוספים באותו כתב אישום שעשויים להיות מוזמנים כעדים, ובירור שערך השופט בלשכתו מדוע לא נמחק כתב האישום נגדו. בית המשפט קבע כי שני הטעמים אינם מבססים עילת פסילה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופט בהליך פלילי. הטעם הראשון נגע לנאשמים נוספים באותו כתב אישום, שאחד מהם הודה והורשע וכנגד השני נמחק כתב האישום, והם עשויים להיות מוזמנים כעדים. הטעם השני נגע לבירור שערך השופט בלשכתו, בנוכחות הצדדים, בשאלה מדוע לא נמחק כתב האישום כנגד המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שנאשמים נוספים באותו כתב אישום הודו, הורשעו או נמחק כתב האישום כנגדם, והם עשויים להיות מוזמנים כעדים, מהווה עילה לפסילת השופט?
  2. 2.האם העובדה ששופט ביקש לברר בלשכתו, בנוכחות הצדדים, מדוע לא נמחק כתב האישום כנגד המערער, מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    שני הטעמים שנטענו לפסילת השופט אינם מבססים עילת פסילה.

    ״שני טעמים אלה אינם מבססים עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום
  • נאשמים נוספים
  • עד
  • עילת פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1510/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

דוד

שלומקוביץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על ה

חלטתו של בית משפט

השלום

בבאר-שבע מיום 14.2.2002 בת"פ 6142/00

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד' מגד

תאריך

הישיבה: כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002)

בשם

המערער: עו"ד אברהם יהב

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערער מבקש לפסול את השופט משני טעמים עיקריים: האחד , משום שבאותו כתב אישום הופיעו שני נאשמים נוספים, שאחד מהם הודה והורשע וכנגד השני נמחק כתב האישום, אך לטענת בא כוח המערער הם עשויים להיות מוזמנים כעדים. השני , משום שהשופט ביקש לברר בלשכתו, בנוכחות הצדדים, מדוע לא נמחק כתב האישום כנגד המערער. שני טעמים אלה אינם מבססים עילת פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שני הטעמים שנטענו לפסילת השופט אינם מבססים עילת פסילה.