פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1517/97 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה על רצח שביצעו קטיניםערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם, קטין, הורשע ברצח לאחר שדקר למוות קטין אחר בעקבות סכסוך בין משפחות, ובית המשפט המחוזי גזר עליו תשע שנות מאסר בדעת רוב. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקביעה שהמעשה חמור והעונש אינו עולה על המירבי שהתבקש ואינו חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער והמנוח היו שניהם קטינים. בשל סכסוך בין שתי המשפחות דקר המערער את המנוח בסכין, והמנוח נפטר. המערער הורשע ברצח על יסוד הודאתו, ובית המשפט המחוזי בדעת רוב הטיל עליו תשע שנות מאסר, ושופט המיעוט סבר שיש להטיל שתים עשרה שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של תשע שנות מאסר שהוטל על קטין שהורשע ברצח?

הלכות

  1. 1

    מעשה הרצח שביצע המערער הוא החמור שבמעשים, והעונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״מעשהו של המערער הוא החמור שבמעשים. העונש שהוטל אינו עולה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • עונש
  • חומרת העונש
  • עונש מירבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1517/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 21.1.97 בת.פ.ח. 40/96,

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב,

ז'

המר, ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

ג'

באדר התשנ"ח

(

01.03.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אמי פלמור-הרץ

בשם

שירות המבחן לנוער: גב' שולמית מרדר

פסק-דין

המערער והמנוח שניהם קטינים. בשל סכסוך בין שתי המשפחות נטל המערער סכין ודקר בו את המנוח אשר נפח את נשמתו. המערער הורשע על יסוד הודאתו בעובדות, ברצח. בית המשפט המחוזי, בדעת הרוב, הטיל עליו תשע שנות מאסר. שופט המיעוט סבר שיש להטיל עליו שתיים-עשרה שנות מאסר. בפנינו ערעור על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. מעשהו של המערער הוא החמור שבמעשים. העונש שהוטל אינו עולה על העונש המירבי שהתביעה ביקשה להטיל (עשר שנים), והוא אינו נראה לנו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' באדר התשנ"ח (01.03.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015170.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה הרצח שביצע המערער הוא החמור שבמעשים, והעונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור