פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1519/07 דורון כארדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות אלימות וחבלה בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (בעניין העונש בלבד)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על העונש של 45 חודשי מאסר בגין דקירת מתלונן בתגרה ליליית ובהחזקת סכין. נקבע כי עברו הפלילי של המערער, והסלמת התנהגותו, מצדיקים את רמת הענישה שנקבעה בערכאה הדיונית. לא נמצאה עילה לסטות ממנה.

העובדות

המערער והמתלונן התגרו בשעת לילה מאוחרת בחודש יולי 2006. המערער הלך לביתו, שב עם סכין ודקר את המתלונן פעמיים, וגרם לו לקרע בטחול ובכלי דם. המערער הודה והורשע בפציעה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 45 חודשי מאסר שהושת על המערער בגין פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין?
  2. 2.האם יש ליתן משקל מיקל לכך שהמערער היה קורבן לאלימות המתלונן ולכך שזהו מאסרו הראשון?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי של המערער, אף שהיה בעיקרו ברכוש, מעיד על קושי לעשות תפנית חיובית, והסלמת ההתנהגות מצדיקה את רמת הענישה שנקבעה.

    ״התעסקותו הנמשכת בפלילים מעידה עליו כמי שמתקשה לעשות תפנית חיובית בדרך חייו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסכנה הנשקפת מהעבריין אינה טעונה הוכחה, אין עילה לסטות מרמת הענישה שהושתה בערכאה הדיונית.

    ״הפעם הסלימה התנהגותו לממדים שהסכנה הנשקפת מהם שוב אינה טעונה הוכחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא כדין
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1519/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

דורון כארדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 3.1.07, בתיק פל.

8226/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התשס"ז

(06.08.07)

בשם המערער:

עו"ד שי ברגר

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש יולי 2006, בשעת לילה מאוחרת, התרחשה תגרה בין המערער למתלונן, במהלכה הלך המערער לביתו וכאשר שב משם היה בידו בסכין עמה הוא דקר את יריבו פעמיים – בגב עליון ובמותן שמאל. כתוצאה מכך סבל המתלונן מקרע בטחול ובכלי דם, דבר שהצריך טיפול רפואי בבית חולים שם אושפז. באותה תגרה נדקר גם המערער – בירכו ובידו.

המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) וכן 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי ל-45 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15.000 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 3 חודשים שעמד נגד המערער, במצטבר למאסר שנגזר בתיק זה.

בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי בשיקוליו לכל אלה: המערער עצמו היה קורבן לאלימותו של המתלונן; לעבירה לא קדמו מחשבה או תכנון; זהו מאסרו הראשון של המערער; לא היה מקום לייחס משקל רב לאמור בתסקירו של שרות המבחן.

הרשעתו הנוכחית של המערער אינה הראשונה בחייו, אדרבא, מדובר במי שחרף גילו הצעיר הוא חוטא בפלילים שנים רבות, ולמען הדיוק מאז שנת 1992. אכן, הרשעותיו בעבר היו בעיקר בתחום הרכוש, אולם התעסקותו הנמשכת בפלילים מעידה עליו כמי שמתקשה לעשות תפנית חיובית בדרך חייו. הפעם הסלימה התנהגותו לממדים שהסכנה הנשקפת מהם שוב אינה טעונה הוכחה, ועל כן לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה כלשהי המצדיקה לסטות מרמת הענישה שהושתה על ידי הערכאה הדיונית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב באב התשס"ז (06.08.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עברו הפלילי של המערער, אף שהיה בעיקרו ברכוש, מעיד על קושי לעשות תפנית חיובית, והסלמת ההתנהגות מצדיקה את רמת הענישה שנקבעה.
  2. 2כאשר הסכנה הנשקפת מהעבריין אינה טעונה הוכחה, אין עילה לסטות מרמת הענישה שהושתה בערכאה הדיונית.