פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1521/07 צביקה איטין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לעכב את ביצוע פסילת רישיון הנהיגה למשך 90 יום לאחר שבקשתו נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הערעור על פסק דין המבוסס על ממצאים ומהימנות אינו מבטיח סיכוי גבוה לקבלתו. עם זאת, לאור הפקדת הרישיון ותקופת הפסילה הקצרה, הורה לקיים את הדיון בערעור בהקדם, והערעור נדחה.

העובדות

המערער נדון לפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 90 יום בבית משפט השלום. בקשתו לעיכוב ביצוע הפסילה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המערער הפקיד את רישיון הנהיגה שלו עוד בתחילת חודש ינואר 2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש הפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 90 יום בתלות בסיכוי הערעור על פסק הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור על פסק הדין מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, סיכויי קבלתו אינם משופרים, ויש לתת משקל לכך שהמערער הפקיד את רישיון הנהיגה ולתקופת הפסילה הקצרה, ולקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

    ״מדובר בערעור על פסק דין של בית משפט השלום אשר מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, ומכאן הסיכוי לקבלת הערעור אינם משופרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ממצאים עובדתיים
  • קביעות מהימנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1521/07

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

צביקה איטין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.1.07 בב"ש 90310/07 שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ'

אוהד

תאריך הישיבה:

ג' באדר התשס"ז (21.2.2007)

בשם המערער:

עו"ד מאיר לוי

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.1.07 שניתנה בב"ש 90310/07, ע"פ 70162/07 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע עונש פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 90 יום, שהוטל עליו בתיק ת.ד 30456/05 בבית משפט השלום ברמלה.

לאחר עיון בהודעת הערעור ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולאחר שמיעת דברי שני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

מדובר בערעור על פסק דין של בית משפט השלום אשר מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, ומכאן הסיכוי לקבלת הערעור אינם משופרים. יחד עם זאת ולאור העובדה כי המערער הפקיד את רשיון הנהיגה שלו עוד ב-20.1.07, ובהתחשב בתקופת הפסילה שהינה שלושה חודשים, ייטיב לעשות בית המשפט המחוזי באם יקבע את הדיון בערעור בהקדם, וזאת לפני שתסתיים תקופה הפסילה הנ"ל.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' באדר התשס"ז

(21.2.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 90310/07
  • עפ 70162/07

הלכות

  1. 1כאשר הערעור על פסק הדין מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, סיכויי קבלתו אינם משופרים, ויש לתת משקל לכך שהמערער הפקיד את רישיון הנהיגה ולתקופת הפסילה הקצרה, ולקבוע את הדיון בערעור בהקדם.