החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1534/95M.D.M י.א פיתוח וייצורמכונות (2000) בע"מ נ. תמי תעשיות מכונו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · ייצוג בעל דין בערעור ויפוי כוחערעור אזרחי - החלטה דיונית בעניין ייצוג המשיבה

בית המשפט הורה, עד להחלטה אחרת, כי בא-כוח המשיבה ייצג את המשיבה בבית המשפט המחוזי ייצוג בבקשות לפי פקודת בזיון בית המשפט, וטען כי אינו מייצגה בערעור. מאחר שלא הוצג יפוי כוח מגביל ולא הוגשה בקשה לשחרור מייצוג, נקבע כי עליו להופיע לדיון בערעור שנקבע ליום 2.4.97.

העובדות

בא-כוח המשיבה ייצג אותה בבית המשפט המחוזי והגיש בשמה בקשות על פי פקודת בזיון בית המשפט. בא-כוח המשיבה טען כי אינו מייצגה בערעור, והוא לא הציג יפוי כוח המגביל את ייצוגה להליכים בערכאה הראשונה ולא הגיש בקשה לשחרור מייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בא-כוח המשיבה חייב להופיע בערעור כאשר טוען כי אינו מייצגה בערכאה הערעורית?

מילות מפתח

  • ייצוג
  • יפוי כוח
  • שחרור מייצוג
  • ערעור
  • פקודת בזיון בית המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 95 / 1534

בפני:

כבוד

הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי

המבקשת:

1.

M.D.M

י.א

פיתוח

וייצורמכונות

(2000)

בע"מ

נגד

המשיבה

:

תמי

תעשיות מכונות ישראל 1990 בע"מ

בקשה

לשינוי ייצוג

בשם המבקשת:

עו"ד

יעקב

קלדרון

בשם המשיבה:

עו"ד

ד.

דרדיקמן

החלטה

בא- כח המשיבה ייצג את המשיבה בבית המשפט המחוזי והגיש בשמה את הבקשות על-פי פקודת בזיון בית המשפט.

על בא- כח המשיבה הטוען כי איננו מייצגה בערעור להציג בפני בית המשפט יפוי כוח אשר מגביל את ייצוג המשיבה אך להליכים בפני הערכאה הראשונה, או להגיש לבית המשפט בקשה לשחרור מייצוג ערוכה כדין.

עד לקבלת החלטה אחרת בענין זה, מוטל על עו"ד דרדיקמן להופיע לדיון בערעור שנקבע ליום 2.4.97.

ניתנה

היום, י"ט באדר א' תשנ"ז (26.2.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

95015340.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות