פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1542/19 מדינת ישראל נ. אליהו שמעון גוזלן

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תשלום לחבר מועצה או ועדה מקומית לתכנון ובנייה בגין טיפול בהיתר בנייהערעור על זיכוי בבית המשפט המחוזי; המערערת חזרה בה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לקבל מצב שבו חבר מועצה או חבר ועדה מקומית לתכנון ובנייה מקבל תשלום בגין טיפולו בקבלת אישורים להיתר בנייה בפרויקט של הרשות שבה הוא חבר. בשל זיכוי המשיב בערכאה קמא מהמחלוקت העיקרית, המערערת חזרה בה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. הערעור נדחה.

העובדות

המשיב זוכה בבית המשפט קמא מחזית המחלוקת העיקרית, שהייתה תוספת של אחוזי בנייה. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי חבר מועצה ברשות מקומית או חבר ועדה מקומית לתכנון ובנייה לקבל תשלום בגין פעילותו וטיפולו בקבלת אישורים לצורך היתר בנייה בפרויקט שבו הוא חבר

הלכות

  1. 1

    אין לקבל מצב שבו חבר מועצה או חבר ועדה מקומית לתכנון ובנייה מקבל תשלום בגין טיפולו בקבלת אישורים להיתר בנייה בפרויקט של הרשות שבה הוא חבר, וכך גם לגבי נותן התשלום

    ״מבחינה נורמטיבית אין לקבל מצב בו חבר מועצה ברשות מקומית או חבר ועדה מקומית לתכנון ובניה יקבל תשלום בגין פעילותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבר מועצה
  • תשלום
  • תוספת של אחוזי בניה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1542/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו שמעון גוזלן

2. חברת ש.י.א רפאל

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 027901-04-17 שניתן ביום 13.01.2019 על

ידי כבוד השופט א' משניות

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התש"ף

(03.02.2020)

בשם המערער:

עו"ד טל (אדיר) כהן ועו"ד

שלום שיפר

בשם המשיבים:

עו"ד גיורא אדרת ועו"ד אורן

אדרת

פסק-דין

בית המשפט הביע דעתו, כי מבחינה נורמטיבית אין לקבל מצב בו חבר מועצה ברשות מקומית או חבר ועדה מקומית לתכנון ובניה יקבל תשלום בגין פעילותו וטיפולו בקבלת אישורים הנדרשים מגורמים שונים לצורך קבלת היתר בניה, בפרוייקט המטופל על ידי הרשות המקומית והוועדה המקומית בה הוא חבר. בהתאם, כך גם לגבי נותן התשלום.

עם זאת, בהינתן מכלול הנסיבות בתיק שבפנינו, ובין היתר זיכוי המשיב בערכאה קמא מחזית המחלוקת העיקרית לאורה התנהל הדיון בבית משפט קמא (תוספת של אחוזי בניה) – קיבלה המערערת המלצתנו וחזרה בה מהערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לקבל מצב שבו חבר מועצה או חבר ועדה מקומית לתכנון ובנייה מקבל תשלום בגין טיפולו בקבלת אישורים להיתר בנייה בפרויקט של הרשות שבה הוא חבר, וכך גם לגבי נותן התשלום