החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1545/05 מאהר סרחאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על פי הודאתו בעבירות שוד, חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק וירי באזור מגורים ונגזרו עליו 34 חודשי מאסר בפועל, עתר לעיכוב ביצוע עונש המאסר. בית המשפט קבע כי טיבן של העבירות, אורך המאסר ושאר הנסיבות אינם עונים לאמות המידה לעיכוב ביצוע, ולפיכך דחה את הבקשה והורה על התייצבות לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות שוד, חבלה בכוונה מחמירה, החזקה ונשיאת נשק, ירי באזור מגורים ועבירות נוספות. נגזרו עליו 34 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לקרבן. הוא עתר לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש?

הלכות

  1. 1

    טיבן של העבירות, אורך תקופת המאסר ושאר נסיבות העניין אינם עונים לאמות המידה הנהוגות בהלכה הפסוקה לעיכוב ביצוע ריצוי מאסר

    ״טיבן של העבירות בהן הורשע המבקש, אורך תקופת המאסר, ושאר נסיבות העניין אינן עונות לאמות המידה הנהוגות בהלכה הפסוקה לעיכוב ביצוע ריצוי מאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • שוד
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקה ונשיאת נשק
  • מאסר בפועל
  • פיצויים לקרבן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1545/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

מאהר סרחאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.1.05 בת.פ 1075/04 שניתן על ידי כבוד השופטת א' הלמן

תאריך הישיבה: י"א באדר א'

תשס"ה (20.2.05)

בשם המבקש: עו"ד יוסף

שרקאוי, עו"ד זיאד סרחאן

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

גרנות

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות שעניינן שוד, חבלה בכוונה מחמירה, החזקה ונשיאת נשק, ירי באיזור מגורים ועבירות נוספות. נגזרו עליו 34 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לקרבן. הוא עותר לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו.

אין בטעמי הבקשה עילה לעכב את ביצועו של עונש המאסר. טיבן של העבירות בהן הורשע המבקש, אורך תקופת המאסר, ושאר נסיבות העניין אינן עונות לאמות המידה הנהוגות בהלכה הפסוקה לעיכוב ביצוע ריצוי מאסר. לאור האמור הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי מאסרו ביום 23.2.05 במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתנה היום, י"א באדר א' תשס"ה

(20.2.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טיבן של העבירות, אורך תקופת המאסר ושאר נסיבות העניין אינם עונים לאמות המידה הנהוגות בהלכה הפסוקה לעיכוב ביצוע ריצוי מאסר