פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1556/95 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

דיני עונשין · החמרת עונש באינוס במשפחהערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על מי שהורשע באינוס בתו החורגת הקטינה. נקבע כי העובדה שאין לנאשם הרשעות קודמות ומדובר במעשה יחיד אינה מצדיקה הקלה, לנוכח רווחות האלימות המינית בתוך המשפחה ונסיבות המעשה החמורות. עונש המאסר בפועל הועמד על עשר שנים במקום ארבע.

העובדות

המשיב הורשע באינוס בתו החורגת, שהייתה בת אחת עשרה וחצי בעת המעשה. המעשה בוצע בבית המשפחה בזמן חופשה מלימודים, כאשר האם נעדרה מהבית. בית המשפט המחוזי גזר ארבע שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנימוק להקלה בעונש, שאין לנאשם הרשעות קודמות ומדובר במעשה אחד ויחיד, מצדיק הקלה בעונש באינוס במשפחה בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המשיב, ארבע שנים מאסר בפועל, הולם את חומרת העבירה?

הלכות

  1. 1

    אלימות מינית בתוך המשפחה רווחת, ולכן העובדה שאין לנאשם הרשעות קודמות ומדובר במעשה יחיד אינה מצדיקה הקלה משמעותית בעונש.

    ״הנמקה זו אינה יכולה לעמוד, כשאלימות מינית בקרב המשפחה רווחת למרבה הצער, גם בקרב מי שהם, לכאורה, אזרחים מתוקנים מבחינות אחרות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות חמורות שנלוו למעשה ומדיניות החמרה בעבירות מסוג זה מצדיקים החמרה בעונש המאסר בפועל.

    ״משנתנו דעתנו גם לנסיבות החמורות שנתלוו למעשה, ולנוכח המדיניות הנקוטה בידינו להחמיר בעבירות אשר כאלה, כעולה גם מהפסיקה שהוגשה לפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • אינוס במשפחה
  • נסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • גילוי עריות
  • קטינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1556/95

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' קדמי

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.1.95 בת"פ

27/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר תשנ"ו

(18.3.96)

בשם המערערת:

עו"ד אריה פטר

בשם המשיבה:

עו"ד מ' לוקסמבורג

פסק-דין

המשיב הורשע בביצוע עבירת אינוס במשפחה בנסיבות מחמירות. מדובר באינוס בתו החורגת של המשיב, שהיתה בעת המעשה בת אחת עשרה וחצי. המעשה בוצע בבית המשפחה בעת שהקטינה היתה בחופשה מן הלימודים, ואמה נעדרה מן הבית.

בשל מעשה האינוס נדון המשיב בבית המשפט קמא למאסר של ארבע שנים בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי.

המדינה משיגה בערעורה על קולת העונש, ובדין עשתה כן.

בית המשפט קמא אמנם ציין בגזר דינו כי :

"מעשים של גילוי עריות מעוררים סלידה ושאט נפש ופוגעים לעתים בצורה קשה ביותר בילדות קטינות ורכות בשנים שכל 'חטאן' הוא שנולדו לאבות סוטים ואין ביכולתן להתנגד למעשים הנלוזים של האב".

חרף דברים אלה ראה בית המשפט קמא להקל עם המשיב עקב כך שאין לחובתו הרשעות קודמות, והמדובר במעשה אחד ויחיד.

הנמקה זו אינה יכולה לעמוד, כשאלימות מינית בקרב המשפחה רווחת למרבה הצער, גם בקרב מי שהם, לכאורה, אזרחים מתוקנים מבחינות אחרות.

משנתנו דעתנו גם לנסיבות החמורות שנתלוו למעשה, ולנוכח המדיניות הנקוטה בידינו להחמיר בעבירות אשר כאלה, כעולה גם מהפסיקה שהוגשה לפנינו על ידי בא כוחה המלומד של המדינה, אנו מחליטים לקבל את הערעור.

אלמלא ישבנו בערעור היינו רואים לגזור על המשיב עונש חמור יותר. אולם על פי הנקוט בידינו אין אנו ממצים את הדין, ולפיכך יעמוד עונש המאסר בפועל על עשר שנים (תחת ארבע שנים שגזר בית המשפט קמא). עונש המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

ניתן היום, כ"ז באדר תשנ"ו (18.3.96).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אלימות מינית בתוך המשפחה רווחת, ולכן העובדה שאין לנאשם הרשעות קודמות ומדובר במעשה יחיד אינה מצדיקה הקלה משמעותית בעונש.
  2. 2נסיבות חמורות שנלוו למעשה ומדיניות החמרה בעבירות מסוג זה מצדיקים החמרה בעונש המאסר בפועל.