החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1561/05 פלוני נ' מדינת ישראל ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פיצוי למתלוננת בעבירות מיןערעור על חומרת עונש המאסר ועל גובה הפיצוי שנגזר בבית המשפט המחוזי, והחלטה משלימה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת עונש המאסר ועל גובה הפיצוי שנגזרו על מי שהורשע בעבירות אינוס ומעשי סדום בקטינה. עונש המאסר לא הופחת. הפיצוי נותר על כנו בסכום של 50,000 ש"ח, אך בוטלו עליו הצמדה וריבית והוא ישולם בתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח, בהסכמת המתלוננת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במספר רב של עבירות אינוס ושני מעשי סדום במתלוננת שהייתה כבת 13. נגזרו עליו חמש-עשרה שנות מאסר ופיצוי של 50,000 ש"ח בצירוף הצמדה וריבית. בפסק דין קודם נדחתה טענה להפחתת עונש המאסר, והאם המתלוננת הסכימה לוותר על הריבית וההצמדה ולקבל את הפיצוי בתשלומים של 1,000 ש"ח בחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר שנגזר על המערער בגין עבירות אינוס ומעשי סדום במתלוננת קטינה?
  2. 2.האם יש לשנות את גובה הפיצוי למתלוננת ואת אופן תשלומו, לאור טענת המערער לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בהתאם לעמדת האם המתלוננת, בוטלו הצמדה וריבית על סכום הפיצוי, והפיצוי ישולם בתשלומים חודשיים קבועים.

    ״עמדתה זו של אם המתלוננת נראית בעינינו סבירה והוגנת בנסיבות העניין ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשי סדום
  • פיצוי
  • הצמדה וריבית
  • תשלומים חודשיים
  • חומרת עונש
  • מתלוננת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1561/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. פלונית (אמה של המתלוננת)

הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 28.7.05

החלטה

1.המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, על-פי הודאתו, בביצוע מספר רב של עבירות אינוס ושני מעשי סדום במתלוננת שהיתה אז כבת 13 שנים. בגין מעשים אלה נגזרו על המערער חמש-עשרה שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו והוא אף חויב בפיצוי המתלוננת בסכום של 50,000 ש"ח, בצירוף הצמדה וריבית מיום מתן גזר-הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

2.המערער ערער בפנינו על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו וכן על גובה הפיצוי שבו חויב. לעניין הפיצוי טען המערער כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום הסכום הגבוה שהושת עליו וכי חיוב זה יפגע קשות בסיכוייו להשתקם. בפסק-הדין שניתן על-ידנו בערעור ביום 11.7.05, קבענו כי אין מקום להפחית מעונש המאסר שנגזר על המערער, ואילו טענות המערער בכל הנוגע לגובה הפיצוי לא הוכרעו בפסק-הדין, הואיל ואם המתלוננת, אשר צורפה כמשיבה לעניין זה, לא התייצבה לדיון מסיבה שלא נתבררה אף שהוזמנה כדין. משכך, הורנו במסגרת פסק-הדין כי האם תגיש בתוך 30 ימים את התייחסותה בכתב לעניין גובה הפיצוי ותגובה זו אכן הוגשה לנו ביום 28.7.05, באמצעות באת-כוח המדינה. מן התגובה עולה כי האם נכונה לוותר על הריבית ועל ההצמדה שנקבעו בפסק-דינו של בית-משפט קמא, וכן היא מסכימה כי סכום הקרן של הפיצוי ישולם בתשלומים חודשיים בני 1,000 ש"ח כל אחד. עמדתה זו של אם המתלוננת נראית בעינינו סבירה והוגנת בנסיבות העניין ולפיכך, אנו מורים בהחלטה משלימה זו על קבלת הערעור ככל שהוא נוגע לפיצוי המתלוננת, במובן זה שהפיצוי שבו חויב המערער בסך 50,000 ש"ח לא יישא ריבית והצמדה וישתלם בתשלומים חודשיים, שווים ורצופים בני 1,000 ש"ח החל מיום 1.9.2005.

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

המישנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5348/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3619/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6690/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהתאם לעמדת האם המתלוננת, בוטלו הצמדה וריבית על סכום הפיצוי, והפיצוי ישולם בתשלומים חודשיים קבועים.