פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1566/98 מוניר יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסר וחילוט מכוניתערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות סמים ותעבורה ונגזרו עליו 51 חודשי מאסר בפועל, והוא ערער על חומרת העונש ועל חילוט המכונית שבאמצעותה בוצעו העבירות. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, וכי הראיות מורות כי המכונית שייכת למערער ולכן אין מקום להתערב בחילוט. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות סמים, עבירות לפי חוק העונשין ועבירת תעבורה. עבירות הסמים בוצעו באמצעות מכונית שבית המשפט קבע כי היא שייכת למערער וחילט אותה. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי, וסך המאסר בפועל עמד על 51 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שהוטל על המערער בגין עבירות סמים ותעבורה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחלט את המכונית שבאמצעותה בוצעו עבירות הסמים?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בכמות הסם ובשאר נסיבות המקרה.

    ״עונש המאסר שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הראיות שהונחו לפני בית המשפט המחוזי מורות במידה הדרושה במשפט הפלילי כי המכונית שייכת למערער ולא לאחותו, ולכן אין מקום להתערב בחילוט.

    ״גם הערעור בגין החילוט אין בו ממש בהתחשב בראיות שהונחו לפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים
  • חילוט מכונית
  • מאסר בפועל
  • כמות הסם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1566/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

מוניר יוסף

2.

ג'אדה יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

בת.פ. 566/97, ועל החלטתו בב"ש

2157/97,

מיום 20.1.98, שניתנו על ידי

כבוד

השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

י"א

בשבט התשנ"ט

(

28.01.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד בנימין שקד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ז'ק חן

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות בניגוד לסעיפים 13 ו7-(א) לפקודת הסמים המסוכנים, סעיף 275 לחוק העונשין וסעיף 43 לפקודת התעבורה. בגין כל אלה הוטלו עליו 36 חודשים לריצוי בפועל ו24- חודשים על תנאי. עונש מאסר על תנאי בן 30 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו הופעל, כשמחציתו חופפת ומחציתו מצטברת, וכן מאסר על תנאי נוסף בן 4 חודשים. כך שסך כל עונש המאסר שהוטל עליו הוא 51 חודשי מאסר בפועל. עבירות הסמים בוצעו באמצעות מכונית. בית המשפט החליט שהמכונית שייכת למערער וחילט אותה. הערעור שלפנינו הוא על חומרת עונש המאסר וחילוט המכונית.

דין הערעור להידחות. עונש המאסר שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו, וזאת בהתחשב בכמות הסם ובשאר נסיבות המקרה. גם הערעור בגין החילוט אין בו ממש בהתחשב בראיות שהונחו לפני בית המשפט המחוזי, המורות במידה הדרושה במשפט הפלילי כי המכונית שייכת למערער ולא לאחותו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בשבט התשנ"ט

(28.01.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015660.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2157/97

הלכות

  1. 1עונש המאסר שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בכמות הסם ובשאר נסיבות המקרה.
  2. 2הראיות שהונחו לפני בית המשפט המחוזי מורות במידה הדרושה במשפט הפלילי כי המכונית שייכת למערער ולא לאחותו, ולכן אין מקום להתערב בחילוט.