פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1573/99 אייל אלפונטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של ארבע וחצי שנות מאסר בגין שוד מזויין בנסיבות של תקיפת קשישה וחבלה חמורה באחותה, שבוצעו תוך הפרת תנאי שחרור. נקבע כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי. עם זאת הורה בית המשפט לשירות בתי הסוהר לבחון את התאמתו של המערער לטיפול גמילה ולאפשרו במסגרת המאסר אם יימצא מתאים.

העובדות

המערער תקף מתלוננת מבוגרת ברחוב, חתך בסכין את רצועת שקיתה, גנב את השקית והדף אותה ואת אחותה, וכתוצאה מכך נחבלו השתיים, והאחות נזקקה לניתוח בשל שבר ביד. המערער ביצע את העבירות בעת ששוחרר בתנאים מגבילים והפר אותם. הוא מתמכר לסמים ולחובתו הרשעות קודמות ברכוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שהטיל ארבע וחצי שנות מאסר בגין שוד מזויין וחבלה חמורה והפעלת מאסר על תנאי?
  2. 2.האם יש לכלול בפסק הדין הוראה לאפשר למערער טיפול גמילה מסמים במסגרת מאסרו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש שהוטל כאשר חומרת העבירות, נסיבות ביצוען והעבר הפלילי מצדיקים אותו

    ״העונש שהוטל על המערער איננו חמור כלל וכלל, על רקע חומרת העבירות אותן ביצע, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהנאשם מביע רצון להיגמל מהתמכרות לסמים, יש לבחון את התאמתו לגמילה ולאפשר לו טיפול במסגרת המאסר

    ״אם המערער יגלה רצון להיגמל, מן הראוי ללכת לקראתו בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד מזויין
  • חבלה חמורה
  • הפרת הוראה חוקית
  • צבירה
  • שירות המבחן
  • תסקיר המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1573/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

אייל

אלפונטה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.1.99

בת"פ 8122/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך

הישיבה:

ז' באב התשנ"ט

(

20.07.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד ניר רוטנברג

בשם

המשיב

ה:

עו"ד משה שילה ועו"ד ענבר פלש

בשם

שירות המבחן: גברת זהבה מור

פסק-דין

המערער תקף את המתלוננת, אשה בת 78, כשהלכה ברחוב באשדוד בשעות לפני הצהריים. בעזרת סכין יפנית הוא חתך רצועת שקית שהחזיקה בידה. תוך שגנב ממנה את השקית, הדף ארצה את המתלוננת ואת אחותה שהלכה עמה. שתי הנשים נפלו ונחבלו, כשהחבלה שנגרמה לאחותה של המתלוננת כללה שבר ביד והצריכה ניתוח. על יסוד הודאתו בעובדות הללו, הורשע המערער בבית המשפט המחוזי בשוד מזויין לפי סעיף 402(ב) ובחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז1977-. בעת מעשה היה המערער משוחרר בתנאים מגבילים. בצאתו לרחוב הוא הפר את תנאי השחרור, ובשל כך נמצא אשם בהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287.

בית המשפט המחוזי גזר על המערער ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנה אחת על תנאי. כן הפעיל נגדו עשרים וארבעה חודשים על תנאי, כאשר ביחס לשישה חודשים מתוך התקופה המופעלת הורה על צבירה.

המערער, שהוא כבן 29, מתמכר מזה שנים רבות לסמים מסוכנים, ולחובתו הרשעות קודמות בעבירות רכוש רבות. את עבירת השוד הנוכחית, כמו את עבירות הרכוש שביצע בעבר, ביצע המערער, כטענת סניגורו, כדי לממן את צריכת הסמים האישית שלו. חרף טענותיו של הסניגור, לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין. העונש שהוטל על המערער איננו חמור כלל וכלל, על רקע חומרת העבירות אותן ביצע, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי. לפיכך, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

בטיעונו לפנינו ביקש הסניגור לכלול בפסק-דיננו אמירה המתייחסת לרצונו של המערער להיגמל מן ההתמכרות לסמים מסוכנים. אנו עושים זאת ברצון. מתסקיר המבחן אמנם נובע כי נסיונות קודמים שנעשו לטובת המערער, במטרה לגמול אותו מן ההתמכרות לסמים לא עלו יפה. ואולם שירות המבחן מציין בתסקירו, כי אם המערער יגלה רצון להיגמל, מן הראוי ללכת לקראתו בעניין זה. אנו מבקשים משירות בתי הסוהר להעמיד את המערער בהקדם לבדיקה שמטרתה לקבוע את התאמתו של המערער לגמילה, ואם יימצא מתאים לכך יש לאפשר לו, במסגרת סדר העדיפויות המקובל, לקבל את הטיפול הזה במסגרת תקופת מאסרו.

ניתן היום, ז' באב התשנ"ט

(20.7.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015730.

F01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש שהוטל כאשר חומרת העבירות, נסיבות ביצוען והעבר הפלילי מצדיקים אותו
  2. 2ככל שהנאשם מביע רצון להיגמל מהתמכרות לסמים, יש לבחון את התאמתו לגמילה ולאפשר לו טיפול במסגרת המאסר